Tyrannosaurus vs Spinosaurus





T.Rex.
El tiranosaurio medía aproximadamente 14 m de longitud.
Llegaba hasta los 5,6 metros de altura.
Un peso estimado de 6t.
El tiranosaurio poseía un gran cráneo de 1,60 m provisto de fenestras oculares y nasales.
El cuello era grueso, musculoso y corto. Se dice que el tyrannosaurus rex era el animal màs feroz y fuerte que ha existido en toda la historia.
Época: Cretácico superior


Espinosaurio.

El espinosaurio medía aproximadamente 15 metros de longitud.
Alcanzaban a medir alrededor de 10 metros de altura.
Su peso estimado era de 7 toneladas.
Característico por su rapidez y agilidad que resaltaban en sus musculosas piernas y sus fuertes antebrazos dotados con enormes garras, su hocico era especializado para una mordedura rápida en lugares clave y su forma corporal era aerodínamica.
Época:Cretácico, hace aproximadamente 95 y 93 millones de años

Para quien vea Ice Age III, la gran lucha se desencadena entre estos dos titanes.



Parque Jurásico III. En este video la capacidad destructora del Spinosaurus es mayor que la del T.Rex. Seguramente sea así.

Otro final alternativo facilitado por Tzan.


Primal Carnage - T-Rex vs Spinosaurus Trailer
Tags: Primal Carnage - T-Rex vs Spinosaurus Trailer

Os dejo unas imagenes que nos harán hacernos una idea más acertada:



490 comentarios:

  1. tas cagado.. el spinosaurio no pasaba de los 6 metros de altura

    ResponderEliminar
  2. Para mi parecer el tiranosaurio rex era mucho más feroz poseía una mordedura que superaba por mayo a la del spinosaurio su cuerpo estaba dotado de musculatura y lo mas especial el tenia una arma que ningún dinosaurio haya tenido el tenía una arma biológica que poseía en sus enormes dientes eran bacterias muy infecciosas que al morder producía una infección muy grave capaz de matar muy rápido con una sola mordida y sus mandíbulas poseía unos dientes capaces de triturar cualquier hueso por lo consiguiente no entiendo cómo pudo escaparse el spinosaurio una vez que el tiranosaurio lo mordió el tiranosaurio con esa mordida le hubiera quebrado la vertebra sin mucho esfuerzo para mí los productores no quisieron que gane el tiranosaurio porque ya había salido en otras películas y eso no es justo

    ResponderEliminar
  3. La verdad que el tyrannosaurus tenia mucho a su fabor como para haber perdido,a pesar de ser mas pequeño tiene una poderosa mordida la mas poderosa entre los dinosaurios,es mas inteligente y su habitad son los bosques
    donde se desarrollo la batalla.

    ResponderEliminar
  4. EL TYRANOSAURIO TENIA UNA FUERZA MUY SUPERIOR EN LA MANDIBULA Y DIENTES ,ERA MAS LISTO,Y TIENE UNA IMPRESION DE QUE ES MAS PELIGROSO,ESA MORDIDA LO DEBE ABER MATADO.

    ResponderEliminar
  5. Tienen razón en sus comentarios, si un T.rex hubiera mordido un cuello de un Spinosaurus como se muestra en Jurasic park III, no hay forma que el Spinosaurus salga vivo. solo observen los músculos del cuello, los del T,rex son tremendos comparados con los del Spinosaurus.
    Aunque existieron en un espacio y tiempo diferentes creo que lo mas lógico es que se hubieran evitado, porque aunque el Spinosaurus no creo que tenga la capacidad de matar a un T,rex, creo que si lo podría dejar lesionado, aunque un T.rex hambriento ni me lo quiero imaginar como era, si cazaba Anquilosaurios y esos si eran huesos duros(no como los peces que se cree que comían los spinosaurios), y por la forma esbelta de un Spinosaurus seguramente le hubiera parecido un bocado mas.

    ResponderEliminar
  6. En cierta manera creo que lo que comentais es lo más acertado. En documentales de áfrica vemos como la hiena que tiene una gran mandíbula y una mordedura tenaz hecha atrás a leonas que son más grandes y estilizadas. Supongo que si estubieran más igualados de tamaño, (como pasa entre el T.Rex y el Espinosaurio) la leona solo podría que salir corriendo. En este caso la leona sería el Espinosaurio.

    Bueno, eso es lo que yo pienso.

    ResponderEliminar
  7. yo antes pensaba que el tyrannosaurus rex era el animal mas feroz de la tierra que haya existido, pero los fósiles confirman que el spinosaurus fue y es asta ahora el carnívoro mas grande y fuerte que haya existido, y aun asi es mas ágil que el tyrannosaurus rex, y eso es mejor que tener una buena mordida

    chau

    ResponderEliminar
  8. el t-rex fue el carnivoro mas exitoso de su era y no creo que el spinosaurus con esos dientes conicos pudieran con una mordida de 4 toneladas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Os olvidais de las enormes garras del spino, el t-rex las tiene diminutas.

      Eliminar
    2. no puedes comparar un pecivoro con un carnivoro cazador, el T-rex para muchos cientificos fue el carnivoro terrestre mas grande y exitoso de la historia

      Eliminar
  9. a decir verdad no se puede basar la toma de un resultado por una pelicula que fue malisima, los restos fosciles demuestran muchas cosas pero a ciencia abierta el Trex es el mayor depredador de todos los tiempos no ese hocicudo spino.... obvio que merece su respeto y se que fue una bestia devoradora y que seguro me hecharia mis buenos madrasos por comentar esto pero papa TREX estaria ahi para defenderme como buen rey de los tiranos sin mas que decir TREX RULES!!!! ATTE. ALEJANDRO

    ResponderEliminar
  10. NO ES CIERTO EL DINOSAURIO REX NO ERA CARNIVORO ERA CARROÑERO SI NO ME CRREN PREGUNTEN Y VERAN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. esta comprobado que era un cazador por exelencia, la prueba esta en los numerosos fosiles de triceratops con heridas provocadas por las luchas con el T-rex

      Eliminar
  11. Jair... explicate macho. Pon alguna fuente.

    ResponderEliminar
  12. les explicare por que gano el spinosaurio:
    para empezar el tiranosaurio tenia bentaja aldar el preimer ataque, pero su fuerte mordida no sirvio ya que el spinosaurio se sacudio demaciado lo que el tiranosaurio no pudo sostenerlo por mucho tiempo, y los ataques de mordida y garra de spinosaurio hicieron retroceder unos cuantos pasos al tiranosaurio, pero este no se rendiria tan facilmente y ambos comenzaron a embestirse comenzando una pelea de peso por lo cual estaban igualados, pero el tiranosaurio al tener huesos mas duros recibia menos que el spinosaurio, aprobechandose de eso el tiranosaurio dio un fuerte ataque(que alpareser fue un cabezaso) pero el spinosaurio al ser mas rapido amortigua el golpe haciendose hacia atras, el tiranosaurio quedo con el cuello expuesto y la velosidad de su oponoente logrron morderle anes de que este pudiese subir su guardia, pero la mordida no causaron tanto daño al tiranosaurio pero el spinosaurio enrollo su cuello con sus brasos evitando que este pudiese moverse y entonses el spinosaurio cargo todo su peso hacia adelante doblandole el cuello al tiranosaurio y miriendo insatantaneamente.
    bueno espero que le aya sacado de duda
    xau

    ResponderEliminar
  13. yo creo que el tiranosaurio rex no podia perder es verdad que el spinosaurio se sacudia pero de que sirve sacudirse cuando los colmillo de un tiranosaurio lo an mordido antes eso facilita pra que desgarre su propia carne si me explico el tiranosaurio muerde con una mordedura que tritura huesos y puede enfrentarse a un anquilisaurio que su cuerpo es casi completo de armadura muy dura y el la puede romper el spinosaurio no hubiera escapado si lo hubiera mordido el tiranosaurio estoy muy seguro que hubiera muerto a la primera mordida y si se escapaba pero sin un troso grande de carne en su cuello

    ResponderEliminar
  14. mira luis, asi como en el presente pasa: un cocodrilo tiene una enorme fuerza en su osico, pero que pasa cuando ataca por emboscada,toma al animal del cuello, pero este no muere, por lo que rapidamente lo tiene que llevar al agua, pero si este logra ver el peligro pero no alcansa a esquibar la fuerte mordida del cocodrilo, pero empieza a sacudirse, el cocodrilo despues de un tiempo lo suelta, bueno lo que paso aqui fue algo similar, seraa mejor que entiendan que una fuerte mordida no te dara la victoria siempre, el tiranosaurio era bueno pero no indestructible, aora por que el espinosaurio logro safarse de la mordedura, simple al sacudirse y aparte que los dientes del tiranosaurio son grandes pero no fuludos, por lo que lo unico que iso al morder el cuello del espinosaurio fue un fuerte apreton, claro no tanto para matar, por que asta hoy en dia no a existido animal que de una sola mordida pueda matar algo de su mismo tamaño

    ResponderEliminar
  15. yo creo que:el spinosaurio no tenia oportunidad de ganar,por que el t-rex tenia una arma en sus dientes era una bacteria muy peligrosa que al morder a su oponente el rival podia morir en segundos el tiranosaurio aparte de esa arma bioligica estaba dotado con una musculatura yo creo que los productores de jurassic park no querian que ganara el t-rex aparte algunos cren que el t-rex era carroñero pero el t-rex fue el depredador mejor adaptado a su era miren tenia una gran musculatura una gran mordida con una bacteria letal y eso es suficiente para matar a un spinosaurio y el tiranosaurio matava a dinosaurios que sus huesos eran demasidos fuertes y el spinosaurios comia peces el t-rex manda ATTE.willy

    ResponderEliminar
  16. Es verdad la evolución le a dado al tiranosaurio rex unas armas increíbles haciendo el depredador máximo y casi perfecto primero el tiranosaurio poseía una masa cerebral mayor a los demás depredadores no era bruto era un poco más inteligente que los demás depredadores que solo cazaban por instintos segundo el tiranosaurio tenía una cráneo poderoso con muchos músculos que lo ayudaban a su poderosa mordida lo cual contaba con enormes dientes trituradores de huesos con bacterias biológicas su cuerpo estaba dotado de muchos músculos poderosos tenía un gran tamaño el cual le servía para no temerle a nada poseía un gran olfato el tiranosaurio fue creado para ser un gran depredador por la madre naturaleza y no creo que el spinsaurio pueda vencer tan fácilmente como se ve el la peli yo creo que el tiranosaurio rex pudo haberle ganado no fácilmente pero le pudo haber ganado

    ResponderEliminar
  17. bueno yo estoy deacuerdo con que el espinosaurio debio aber muerto cuando el tiranosaurio le mordio el cuello, pero si lo piensan con un poquito de logica el espinosaurio no se iba a quedar quieto viendo como el tiranosaurio lo ataca, se comprobo que el tiranosaurio era exptremadamente lento, tardaba 5 cegundos en dar una media buelta, en cambio el espinosaurio era muy rapido, por lo que podia haber esquibasdo la potente mandibula del t-rex y no se olviden de las garras ya que despues de aber esquibado el tiranosaurio quedaria con la cabesa expuesta y un sarpaso podria causar un enorme daño, ya que podria reventarle un ojo, o peor si le llega areventar una vena de la cabesa... el serebro del tiranosaurio no podria recibir la suficiente sangre para controlar el cuerpo( ya que las venas de el craneo producen mas sangre que las demas) o provocar gran dolor y con eso el tiranosaurio podria retroceder. y por cierto eso de estar mas adaptado... si el tiranosaurio estaba adaptado pero para sobrevivir en su epoca, algunos paleontologos afirmaban que el espinoosaurio vivio en la yamada era de fuego por lo cual abia desarroyado la vela de su espalda para mantenerse frio ( pero eso es una teori) pero el punto es que no pueden darle credito al t-rex ya que vivieron en epocas diferentes por lo que si el tiranosaurio estuviera en la epoca del espinosaurio no pordria sobrevivir, o si el espinosaurio estuviera en la epoca del tiranosaurio tampoco podria sobrevivir. ok eso es todo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. hola lucas,soy nuevo en este foro,pero soy viejo con el tema de los dinosaurios,bueno va mi respusta,1º:El Spinosaurus no se pudo haber escapado de la boca del T-rex ¿porque? bueno eran 4 o 4.5 tons de presion mandibular a favor del T-Rex,la mordida del Spinosaurus quedaria siendo patetica en comparasion con la de Rex.
      2º:Los fans del Spinosaurus ponen como debilidad los brasos del T-Rex,pero,no quieren aceptar que el T-Rex no los necesitaba porque los compensaba con ese super craneo,con cabezaso podia matar a los hadrosaurios,volcar a dinosaurios acorazados como el ankylosaurio,y derribar a los ceratopsianos como el triceratops,el punto esque el T-Rex no usaba sus brazos para sostener a sus presas,si no sus patas basicamente ver comer a un T-Rex era como ver a un Aguila comiendo hoy en dia.
      3º:Exponen la vela del Spinosaurus como un arma yo pregunto ¿porque un arma,acaso la lanzaria como un boomerang?,si mas bien se dice que NO era un arma,solo servia para la termoregulacion y la atraccion de pareja.
      4º Las garras del Spinosaurus no eran para la batalla,se dice que era para la capturacion de peces y animales pequeños,y que no podrian llegar al cuello o la cara de un animal grande como un T-Rex o un Giganotosaurus.
      5º ¡YA DEJEN DE COMPARAR ANIMALES QUE VIVIERON UNO ANTES QUE EL OTRO Y CON MILES DE KM DE DIFERENCIA,¿NO TIENEN VIDA SOCIAL?,YA SOLO FALTA QUE COMPAREN UN CAVERNICOLA DE ASIA CON CIENTIFICO DE CHILE XD!

      Eliminar
  18. jajajjajjajajajajajjajajajajajajaj los deje calladitos

    ResponderEliminar
  19. Hombre lucas, esque te has explicado con todo detalle y es difícil decir que no tienes razón. Un saludo.

    ResponderEliminar
  20. xD gracias pero encerio no tienen otra cosa k decir... es k esta divertido el devate y me gustaria ver que es lo k dicen al respecto

    ResponderEliminar
  21. realmente nadie sabe si el tiranosaurio rex era rapido o no porque hay cientificos que afirman que era lento pero tambien hay cientificos que afirman que era rapido por la evidencia focil que an encontrado de ataques de tiranosaurios a presas que eran rapidas como los ceratopsianos tambien se sabe que el spinosaurio era grande y pesado realmente no se se sabe si era rapido porque no han podido estudiar un especimen completo de spinosaurio solo an echo comparaciones con primos lejanos para recontruirlo que bien pueden tener un paresido pero su anatomiera no era igual

    ResponderEliminar
  22. luis ai algo que se me olvido decir el tiranosaurio era carroñero puesto que desarrollo tantos musculos y gruesos huesos pero su tamaño era muy poco para tanta fuerza y ademas que los desarrollo en su craneo por lo tanto sus atques eran muy lentos y ademas que desarrollo un olfato muy agudo por lo que podia oler carroña a gran distancia y solia rovarle las presas a los carnivoros mas pequeños, en cambio el espinosaurio era rapido por que desarrollo los musculos en sus piernas ademas sus brazos le otorgaban mayor equilibrio y su kuelllo era largo y flexible pero tambien fuerte por lo que podia sacudir brutalmente cuando mordia y la vela de su espalda le servia para regular su temperatura por lo que se cansaba rapido, esto lo se por que ya an encontrado varios ejemplares enteros si no me crees busca en internet, en resumen el tiranosaurio solo era un buitre gigante oportunista por que oviamente que si podia matar aalgo lo asia pero no solo lo asi cuando el hervivoro estaba enfermo o era una cria

    ResponderEliminar
  23. EL T-rex es mas fuerte y el spino es mas rapido... cual de las dos virtudes gana??? la fuerza!!!! un rinoceronte es mas rapido que un elefante pero aun asi el elfante le gana, ademas de que ustedes se defienden con la "ebidencia fosil" el T-rex esta bien por que solo le falta una partecita de la cola, pero el Spino solo se encontro una mandibula inferior y unas vertebras que formaban la vela, tranquilamente pudo ser un dimetrodon no lo que dicen que era, ademas supongamos que era esa espectacular bestia de Jurassic Park, hay halgo que no tomaron en cuenta, su vela. Esta estaba conectada a su espina dorsal y a su medula espinal, con lo cual si el Spino cae, y se disloca la vela, o el T-rex le atacara ahi bien fuerte, moriria o por lo menos quedaria paralizado. Si no me creen eso mostro en Dyscovery channel. Por eso creo que el Spino era en realidad algo asi como un dimetrodon, cuadrupedo por que no puede ser tan inutil como para caerse de espaldas y morirse no creen??? saludo.
    PD: en jurassick Park el Spino gano por que querian cambiar al T-rex. y en Ice Age III no aparece el Spino sino uno similar pero sin vela, y no pelea con nadie mas que con los protagonistas.

    ResponderEliminar
  24. La verdad lucas es que el spino tenia casi todas las de perder. Su mayor debilidad son sus espinas, como estan conectadas a su columna, romperse una hubiera significado paralisis o directamente la muerte. Su estructura osea (basada en lo que se sabe y estima) fue diseñada para la velocidad, no para la fuerza. Su cuerpo, a pesar de ser mas grande, era mucho mas delicado ya que en su era no le hacia falta puesto que era principalmente pescador. A diferencia de los cocodrilos, el no era fuerte, los cocodrilos solo comparten su estructura craneal, que otra vez, es debil, no apta para matar cosas igual o mas grandes que el (el spino claro).

    Ahora el t-rex: el t-rex fue uno de los ultimos carnosaurios conocidos antes de la extincion, era muy avanzado, tenia la mordida mas poderoza de todos los dinosaurios conocidos, la presión ejercida por esas mandibulas era de alrededor de 4 toneladas por lo que la victima hubiera sentido como si tubiera un autobus encima del area de la mordida (y con dientes grandes y filosos para mas). Las bacterias en esa mordida hubieran matado a su victima aunque hubiera logrado escapar. Despues, los musculos en su cuello estaban tan desarollados que se demostro que una ruptura no lo habria matado! Ningun otro carnivoro terrestre estaba tan equipado para luchar como el, que cazaba herbivoros como los anquilosaurios y los ceratopsidos (los mejores en la defensa). Su cuerpo era mas corto pero mucho mas fuerte. Y por ultimo, a pesar do lo que se creia, el cerebro y los sentidos del t-rex eran tan buenos que se deducio que podia planear sus ataques a diferencia de otros carnivoros.

    Ahora juntemos todo: durante un encuentro entre estas dos bestias, este hubiese sido aun mas corto que el de la pelicula. Con una sola mordida al cuello, el tiranosaurio hubiera decapitado al spinosaurio casi sin esfuerzo, si el spinosaurio mordiera al t-rex, este se hubiera liberado en segundos con la fuerza de su cuerpo.
    Si una confrontacion sin mordidas iniciales se producia, bastaba con que el t-rex hiciera caer al pino embistiendo para que muriera debido a sus espinas y de hecho cualquier tipo de mordida hubiera dejado al spino con una herida infectada que lo mataria en minutos.

    Por lo que, de unas 10 peleas el tiranosaurio hubiera ganado 9.

    ResponderEliminar
  25. alejandro.... tu, al igual que muchos otros solo sacan una escusa para que el t-rex gane, su mandibula, esta mas que claro puesto que una mejor vicion u olfato no sirven de nada en una pelea, aora ,si, todo lo que as dicho es verdad pero eso de que el espinosaurio las tenia todas para perder es falso, y como dije antes con la unica escusa de su mejor mandibula, bueno esta mas que claro que en la pelicula de jurassik park 3 el espinisaurio debio perder pero no es que no le haya podido ganar, mira te explicare una cosa, el t-rex era carroñero, sabes por que, te lo explicare, para empesar el tiranosaurio tenia demaciados musculos pero su cuerpo era muy pequeño, que pasa, su pesado craneo no le permitiria correr con gran velocidad puesto que tendria que aser mucho equilibrio entre este y su peso del cuerpo, puesto que si lo perdia, su craneo se iria muy al abajo y sus cortos brasosno le sirven para levantarse y tendria que aser mucha fuersa en su colubna(algo completamente diferente al musculo), y sus peasdos musculos se le arian un desventaja puesto que serian mucho mas dificil, aora su musculoso cuello era muy corto por lo que no podia balancearlo mucho, puesto que si lo asia, su colubna se romperia, por loo que sus ataque solo podian ser de frente, que tiene que ver esto con lo de cazar, miren en toda la historia de la tierra la mejor defensa de los hervivoros es siempre estar alerta, por lo que los predadores, usan sijilo y velocidad, algo que el tiranosaurio no tenia a su disposicion, les explicare por que, para empesar el tiranosaurio no podia pasar inadvertido al ser tan grande, y no importa que tan buena vista tuviera este no podia evitar pisar alguna oja o piedra con la que aria ruido , otra desventaja del tiranosaurio es su nariz, los depredadores de hoy, cuando se asercan mucho comiensan a respirar rapido y corto para no aser ruido, algo que el tiranosuio, no podia aser, supongo que ya saben por que, estas desventajas le perjudicaban con todos los hervivoros, cuando se topaba con el triceratop, este lo veia ensequida y no uia de el si no que lo embestia y como explque antes el t-rex no podia atacar de lado por lo que el impacto era mortal, y cuando se topaba con un ankilosaurio, este se quedaba en el mismo lugar y esperaba a que el t-rex ataraca resibiendo colaso directo y mortal, y se comprobo que eso pasaba casi siempre, esto se sabe por que la mayoria de los fosiles de t-rex estaban machcados, o con grandes agujeros tanto las piernas, costillas, o craneo, y se comprobo que eran causadas por estos dos hervivoros, ademas que descubrieron que el t-rex no podia correr mas rapido que un humano, en resumen el t-rex no era el Dios de los dinosaurio, ni tampoco era tan bueno, el simple hecho de aver estado casi al final de la era, no significa que aya estado mas adaptado, aora en una pelea contra el espinosaurio... te explcare como el espinosaurio podia ganar, pero no como en la pelicula, imajinate, el t-rex al frente del espinosaurio, el t-rex da su ataque de frente, el espinosaurio se ase asian unlado, que pasa el t-rex queda con su cuello expuesto y la velocidad de su oponente logra morderle el cuello y con sus garras(al ser mas grande) comiensa a enterrarse las en su columna,(ya que sus musculos estan asia los lados no arriba) derribandolo, ok espero que te aya quedado clero que de 10 peleas estan empatados

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amigo te equivocas,el T-Rex no era carroñero,estudios en 2009-2011,afirman que el T-Rex estaba equipado para una pelea cuerpo a cuerpo y sus dientes no eran filosos,pero una mordida bastaba para hacer caer a su oponente amenos que se tratara de otro T-Rex,y el T-Rex si podia correr a una velocidad maxima de unos 37km/h,su craneo no influia para la velocidad porque estaba equilibrado con su cola,mencionando tambien de pura logica ¿donde se podria carroña suficiente para sustentar a 9tons de peso,en una tierra llena de depredadores como los raptores,albertosaurios,etc,que eran mas rapidos que el T-Rex?,America del Norte y America del Sur fueron zonas demasiado dificiles para un carroñero tan grande,y si te haces la pregunta ¿donde se encontraria suficiente pescado para alimenta a un Spinosaurus?,bueno hasta donde yo se,Africa (habitat del Spinosaurus),es la cuna de la fauna mas marina que terrestre,y los restos de Spinosaurus se han encontrado cerca del oceano (¡cuidado no atrapaba ni un pez,cerca o en medio del oceano!),por cierto Alejandro tiene razon en todo,el centro de gravedad del Spinosaurus estaba en su espalda,si este caia,o lo envestian,tardaria mucho en recuperar su centro de equilibrio,y te equivocas ,el T-Rex nunca atacaba a un triceratops de frente y a un ankylosaurio por detras,la razon por la que el triceratops podia rara vez envestir a un T-Rex,era porque el T-Rex le arrancaba un cuerno o cosas asi,tambien te equivocas en tu supuesta batalla,el Spinosaurus no se haria a un lado al ver que lo van a envestir,si no que opondria resistencia para que el T-Rex no pase a su (digamos) presa o territorio.Bueno es todo,si vas a responderme no me insultes,yo no lo hago y no creo que caigas tan bajo como para llegar a los insultos.

      Eliminar
  26. SOY NABIL podeis tener razon sobre que el tyrannosaurus puede ser mas fuerte que el spinosaurus, pero yo creo que no el espinosaurio mide 18 metros de longitud y 7 metros de altura y pesa 20 toneladas,en cuando el tyrannosaurio mide 12 metros de longitud y 5 metros de altura y pesa 8 toneladas y corre poco mas de 20 Km,pero el espinosaurio corre 60 Km tiene 96 dientes poderosos y afilados,aparte el espinosaurio tiene la mandibula muy poderosa, si lo sabeis el espinosaurio tiene 3 muculos en la mandibula, lo podeis ver en los cocodrilos de hoy en dia que tienen la misma mandibula pero no la misma fuerza,de hecho el espinosaurio tiene un arma mortifera y letal que podeis ver en su pariente mas cercano,elVARYONIX que signfica GARRA PESADA Y EL ESPINASAURIO TAMBIEN LA TIENE,la garra del espinosaurio mide 35 Cm y 7 Cm de ancho y pesa 10 Kg, con esa garra puede destrozar 10 metales juntos(SIN DUDA EL ESPINASAURIO ES EL MAS GRANDE,RARO,FUERTE Y PODEROSO CARNIVORO QUE HA PISADO LA TIERRA)Y SOY UN PALEONTOLOGO

    ResponderEliminar
  27. A parte el espinosaurus tenia escamas fuertes y protectoras por todo el cuerpo eso significa que no le podian hacer casi nada de daño

    ResponderEliminar
  28. y muy bien dicho Lucas el tyrannosaurus es carroñero en cuando el espinosaurus es un gran carnivoro cazador,y no se si os abeis dado cuenta pero el tyrannosaurus caza animales de su tamaño y mas pequeños SE PODRIA DECIR QUE EL TYRANNOSAURUS ERA DEBIL Y EL ESPINOSAURUS CAZABA A DINOSAURIOS COMO EL BRACHIOSAURUS,CETIOSAURUS,BAROSAURUS,PARALITITAN O A EL SUPERSAURUS QUE VIAJABA POR AFRICA Y NORTEAMERICA.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo q no sabes nada de dinosaurios y solo eres un fan del spino y ahuevo lo quieres defender empezemos para empezar ver una pelea entre carnuvoros era muy PERO MUY RARO solo peleaban entre si con su misma especie por el territorio o aparearce y el cretacico nadie se metia con el rex salvo otro rex, q el rex casaba animales mas pequeños o carroñero?? AMBOS tanto el espino como el rex eran carroñeros y cazabananimales de su tamaño o mas pequeños rex cazanba parasaurolophus, coritosaurios, pero sobre todo TRICERATOPS, PENTACERATOPS, y ANQUILOSAURIOS q seran mas chicos q el pero le dan en la madre al spinosaurio luego luego.

      2 el rex es ´puro musculo y estaba diseñado para morder, torturar y romper huesos sin contar su poderosa mordedura de 4 toneladas el unoco q medio se le acerca es el GIGANOTOSAUROS con eso le basta al Rex para ganarle al spino y el spino no tenia diseñado el hoscico para matal y torturar es largo y delgado era mas para pesca su principal arma eran sus garras no su hocico asi q el rex con esa mordida GANAVA

      3 xq perdio AVER nos eis an visto el logo de JURASSIC PARK 3 pero el q esta es el spinosaurio no el rex xq en ets apeli el protagonista iva as er el spino y seria muy estupido q a su primera aparicion fuera vencido por el rex fue una estrategia MERCADOLOGICA para acerlo ver como el dinosaurio mas poderoso y x ser el nuvo protagonista nadamas pero parece q de eso nose dan cuenta el REX GANA xq tiene MUSCULO, FUERZA MORDIDA SUPER PODEROSA, SABE PELEAR, tiene DIENTES DE 15 A 25 CM ECHOS PARA CORTAR CARNE Y ROMPER HUESOS Y TIENE EXPERIENCIA GRACIAS A PELEAS CONTRA TRICERATOPS O ANQUILOSAURIOS, el espino solo tiene velocidad y sus garras asi q

      TYRANOSARUS REX WIN

      Eliminar
    2. Amigo deberias saber que el BRACHIOSAURUS,CETIOSAURUS,BAROSAURUS,PARALITITAN y el SUPERSAURUS vivieron a mediados a finales del jurasico hace 145 millones de años y el Spinosaurus vivio a principios del cretacico hace 93 millones de años osea wtf? el que cazaba a los sauropodos ya dichos era el Allosaurus y tampoco te atrevas a decir que el Spinosaurus cazaba Argentinosaurus,porque como su nombre lo dice vivio en America del Sur principalmente Argentina y el Spinosaurus en Africa.Amigo mereces un LOL.

      Eliminar
  29. y que puede hacer vuestro tyrannosaurus contra mi espinosaurus, digamos que el mayor tyrannosaurus encontrado mide 13 metros de longitud 6 metros de altura y pesó 10 toneladas.Y el spinosaurus mas grande jamas encontado mide 20 metros de longitud y 10 metros de altura y pesaba 20 toneladas y su garra de 50 Cm

    ResponderEliminar
  30. 0.0 nabil eres un paleontologo? bueno si lo eres me gustaria que respondieras una pregunta, ¿por qlgunos paleontologos creian que el spinosaurio era pescador?? no es que digo que sea debil ni nada pero me gustaria seberlo

    ResponderEliminar
  31. El espinosaurus tenia los dientes perfectos para cazar o pescar peces, y no solo eso, el spinosaurus tenia foros en el hocico,y su aleta le servia para muchas cosas,y una de ellas era,con su aleta tan grande hacia sombra en el agua,y los peces se acercan a la sombra, entonces el siempre tenia la oportunidad,ES EL MAYOR CAZADOR Y PESCADOR QUE HA EXISTIDO NUNCA,Y NADIE ESTABA A SALVO NI EN EL AGUA NI EN LA TIERRA.

    ResponderEliminar
  32. puedes ver que es pescador en mi foto

    ResponderEliminar
  33. luis, tienes razon sobre que el tyrannosaurus tiene bacterias,y que al spinosaurus le pudiera haber matado con las bacterias,pero justo en la pelicula, el tyrannosaurus le mordio al spinosaurus en el cuello donde el spinosaurus tiene mas escamas protectoras.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esta comprobado que el Tiranosaurio NO tiene esa bacterias!!!!

      Eliminar
  34. aqui les dejo algo para que se desengañen y elijan quien es mejor,

    el rey tenia varias armas mortales por lo cual la mayoria de los cientificos an haceptado que podia ser cazador y carroñero a la vez,
    contaba con vision binocular la cual se encuentra prinsipal mente en predadores y era mejor que la de un halcon, un olfado desarrollado altamente mejor que el de cualquier especie, podia detectar cadaveres o presas a km de distancia, saliva bacterial y hasta eran canivales etudios demuestras que se comian entre si como los demas tiranosauridos, este dinosaurio tuvo la mordedura más poderosa de todos los depredadores, con una fuerza de presión de más de 4 toneladas incluyendo que su cuello era grueso y pequeño lo que le daba un gran poder y sus musculos eran demasiado fuertes, su dieta consistia en hadrosáuridos y ceratópsidos

    Además la teoría de que fuera un exclusivo carroñero no es del todo posible, ya que si era completamente carroñero, no podría haber sobrevivido, ya que no existían carnívoros suficientemente grandes en su ecosistema que pudieran cazar presas tan grandes para abastecerse ellos mismos y a una población saludable de tyrannosaurios, además de que no hay animales muriendo todos los días para la misma causa. Por otra parte, recientes estudios de la mandíbula y la presión que esta ejercía, refutan que fuera débil y sin fuerza suficiente para abatir grandes presas. De hecho era el más fuerte de todos los depredadores terrestres conocidos. Además, no necesitaba ser rápido, por que sus presas tampoco lo eran, sino extremadamente poderoso para derribarlas. Así que el tyrannosaurio fue un depredador que evolucionó a la par con sus presas, y bien podría acechar a sus víctimas oculto y usando el olfato, que además debió haber servido, en parte para ayudarlo a localizar animales muertos que presentaban una fuente de comida fácil, para localizar a sus presas a distancia para evitar ser descubierto. Finalmente, en cuanto a los brazos extremadamente pequeños, la evolución de los tyrannosauridos llevó a la reducción de estos para equilibrar el peso de la cabeza con el del resto del cuerpo, por lo que si no se hubieran extinguido, los brazos de los tyrannosaurios se hubieran reducido por completo y sus cuerpos se hubieran vuelto aún más grandes. Estas características convirtieron al Tyrannosaurus, en lugar de un débil carroñero, en la máxima máquina de matar de artillería pesada del mundo de los dinosaurios, más eficiente que los anteriores megalosaurios, alosaurios, carcarodontosaurios y espinosaurios.
    Por lo que en conclusión, el Tyrannosaurus era un formidable depredador y un carroñero cuando tuviera la oportunidad.

    ResponderEliminar
  35. el espino era grande, pesado y agil, Spinosaurus pudo ser el más grande de todos los dinosaurios carnívoros, todavía más grande que el Tyrannosaurus rex y el Giganotosaurus, su craneo era largo y angosto como el de un cocodrilo y sus colmillos eran delgados y rectos perfectos para cazar pezes, El espinosaurio es visto generalmente como un predador oportunista, comparable con el oso grizzly, pudiendo pescar, conseguir carroña o cazar pequeñas presas. Se ha sugerido que estos carnívoros enormes eran capaces de coexistencia explotando diversos nichos ecológicos, particularmente porque los espinosáuridos tenían acceso más inmediato a la porción del alimento del agua dulce que los terópodos de una morfología más típica,

    estudios an descubierto que se alimentaba de pezes, pterosaurios e incluyendo algun que otro iguanodon.
    se dice que su vela tenia varias funciones como controlar la temperatura y almacenar grasa.

    En la película Jurassic Park III, un espinosaurio representa el principal peligro para los protagonistas y es presentado como el depredador más grande y poderoso. En esta película de ficción asesinó a un tiranosaurio, quien fuera el principal depredador y amenaza en las partes 1 y 2 de la saga. El espinosaurio emerge victorioso encajando sus filosos dientes en el cuello del tiranosaurio para después romperle el cuello de un giro,Cabe puntualizar, que el Spinosaurio tenía una fuerza en las mandibulas mucho mas menor que la de un Tiranosaurio, además de dientes más delgados y rectos(por lo que eran más fragiles) diseñados para aferrar presas resbaladizas y no para matar animales proporsionales a el, mientras que T. rex los tenía macizos, para triturar huesos, machacar musculos incluyendo escamas además de que el Spinosaurio aunque mas grande y pesado tenía mucho menor musculatura que el rey lagarto.

    ResponderEliminar
  36. sin duda el espinosaurio,era más fuerte,más rápido,más agil, mas grande y poderoso..etc

    ResponderEliminar
  37. http://www.spike.com/video-clips/9hy33l/primal-carnage-t-rex-vs-spinosaurus-trailer

    ResponderEliminar
  38. el link de arriba es para que vean una pelea alternativa de estos 2 super dinosaurios

    ResponderEliminar
  39. Muy bueno Tzan, voy a insertar el vídeo en la entrada..... Aunque creo que el spinosaurus lo han hecho un poco delgado y además tampoco usa sus garras delanteras.

    Podeis verlo arriba.

    ResponderEliminar
  40. algunos cientificos cren que el espinosaurio pasaba parte de su tiempo a cuatro patas ya que era pescador, no se esta muy seguro,
    tambien creo que los pusieron en igualdad de edad, el espinosaurio alcansaba su tamaño gigantesco asta ser adulto, pero T.rex llegaba a su maximo tamaño en muy poco tiempo y se devia a su ecosistema y su dieta, es algo asi, si encuentro algo sobre eso lo dejare por aki, vale!

    ResponderEliminar
  41. Tzan esta geniaaaaal tu video,pero lo que no me gusto es que era como si los creadores lo uvieran echo muy rapido,por que ninguno de esos dos dinosaurios estaban en su tamaño normal, ademas que siempre gana el mas famoso,como ahora el tyrannosaurus por eso jurassic park me parece tan original.

    ResponderEliminar
  42. http://www.youtube.com/watch?v=9ROL47N6L0g

    aqui se ve el tyrannosaurus como lo mas poderoso,he descubierto que el espinosaurus no era tan rapido y que los dos depredadores son poderosos y estan muy igualados este video representa un juego que os llevara a la imagen de un depredador tan famoso como poderoso acercarse a la fuerza de este depredador es dificil pero es para que os deis una idea

    ResponderEliminar
  43. RAUL como se inserta el video en la entrada ¿me lo insertas en la entrada?

    ResponderEliminar
  44. el spinosaurus tiene un punto debil,si se le dobla la aleta se muere al instante y eso es un defecto malo.

    ResponderEliminar
  45. como puedo colgar videos en esta pagina...en mi blog ya se pero en esta no...como se hace que no me sale..gracias

    ResponderEliminar
  46. raul la puedes ver mi video en mi blog

    ResponderEliminar
  47. tengo que contaros una cosa que os dira el vencedor,el mas fuerte,el mas rapido,el mas grande,la mejor mordedura etc.....y mucho mas.

    ResponderEliminar
  48. el spinosaurus, mide 15 metros,6 metros de altura y pesa 10 Tn,tiene una garra de 35 Cm y pesa 5 Kg y por ultimo una aleta que le hace parecer mas grande.


    el tyrannosaurus llega a los 18 o a 20 metros de longitud,6 y 7 metros de altura,llega hasta las 20 Tn por que crece durante toda su vida,tiene un gran craneo de 1,60 de longitud,el craneo pesa 900 Kg,en su poderoso craneo esta la arma mas poderosa que ha existido,su diente de 30 Cm,pero hay algo en esos dientes,bacterias que pueden matar en 4 segundos.

    ResponderEliminar
  49. Como fuerza física parece más el T.Rex que el Spinosaurio.

    ResponderEliminar
  50. están mal con que el tiranosaurio rex mide 12 metros el mas grande encontrado mide 16 metros y 8 metros de altura lo vi en un reportaje de biography channel también el tiranosaurio rex pudo haber atravesaodo el cuello del spinosaurio aunque tuviera esas escamas que dicen se los dire creen que unas simples escamas pueden detener unos dientes de 30 centímetros que destrosan huesos blindajes de alquilosaurios estan mal si creen que la reaccion del tiranosaurio al morder era lenta el tenia mas cerebro que los demás depredadores era mas inteligente y su reacción era mas rápida porque su sistema nervioso era mas complejo

    ResponderEliminar
  51. realmente increíble el vídeo esto es lo que realmente pudo haber pasado el rey dino gano

    ResponderEliminar
  52. luis quisiera decirte en que estas mal. Para empezar sobre lo que dijiste de la reaccion rapida del t-rex, pus estas mal pueto que no tiene ningun caso tener una reaccion rapida si su cuerpo no podia moverse rapido, velo en cualquier domcumental, an casi todos te diran que la unica gran desventaja del t-rex era su lentitud, aora no se por que le das tanto credito al echo de tener un cerebro mas grande, ya que el t-rex como la mayoria de los depredares era un cazador solitario por lo que se podria decir que su serebro era mas grande pero no estaba tan desarroyado como todo el mundo cree, a diferncia de los que cazaban en grupos tales como los veliciraptor, tenian un serebro mas pequeño, sin embargo eran mucho mas inteligentes ya que cazaban en grupo, esto se sabe por que susede asta hoy en dia, ahora sobre su mandibula... si, tienes razon si el t-rex muerde el cuello del spinosaurio este morira, pero que pasa si esa super mandibula no logra tocar a su oponoente, como ya lo he dicho muchas veces el tiranosaurio era lento debido a su exeso de musculo en su craneo ya que estos, ademas de ser muy pesados para su tamaño , le proporcionan un impedimento para coerred debido a el quilibri que se nesecita, en cambio el spinoaurio era reconosido por su ajilidad y velocidad, por lo que con facilidad podria esquivar el ataque del t-rex por lo cual este quedario totalmente expuesto, por lo que espinosauio le morderia el cueyo, claro que esto no le aria nada al t-rex, sin embargo las garras del espinosauio eran igual de grandes quelo dientes del tiranosaurio y el error que todo el mundo comote es que creen que los musculos del tiranosaurio le protegerian de cualquier ataque. pero estan en un grave error puesto que sera musculoso pero no esta acorazado por lo que las garras del espinosaurio lo atravesarian con facilidad coratndo las venas del cuello, la cual van al cerebro y son pulsadas directamente del corazon por lo que si las rompen la perdida de sangre seria exesiva mueriendo lenta y dolorosamente

    ResponderEliminar
  53. El T. rex era mas inteligente, tenia una fuerza de mordida muy superior al del S. aegiptyacus pero este ultimo tenia mas velocidad, agilidad, tamaño, y reflejos.

    Ademas el Spinosaurus tenia como mencionaron arriba unos fuertes antebrazos que podía acuchillar a sus enemigos desde abajo o de los costados (en la película J. Park III no le dan mucha importancia) cosa que el T. rex no podía, apenas podía rascarse el pecho.

    Estudios del paleontólogo Jack Jorner dieron como resultado que el Tyranosaurus era posiblemente un carroñero.

    Como llego a esa conclusión:

    1) Era muy lento, el fémur es igual de largo que la tibia cosa que no ocurre en los dinosaurios rápidos como el velociraptor.

    2) Radiografías hechas en el cerebro del T. rex indicaron un muy desarrollado sentido del olfato, esta característica le serviría para rastrear animales en descomposición.

    3) Aunque algunos paleontologos opinan que este reptil tirano podía correr a una velocidad de 65 km/h si se cayera en la persecución de alguna presa no podría levantarse porque sus diminutos brazos que ni siquiera podían llegar a la boca o juntarse el uno con el otro no lo podían levantar; osea moriría de hambre.

    Yo daría de vencedor al Spinosaurus, pero el resultado cambiara en el paso del tiempo cuando se descubran mas especímenes de estas magnificas especies depredadoras y cambien la forma en las que las vemos.

    Les recomiendo estos documentales:
    El Valle del T. rex
    Megabestias: Spinosaurio el gran carnívoro
    Dinosaurios en combate
    Dinosaurios escalofriantes
    En tierra de dinosaurios
    Paleomundo lucha de titanes


    Salu2 interesante la conversación.

    ResponderEliminar
  54. Me olvidaba de uno:
    La verdad de los dinosaurios capitulo 1.

    salu2 Paleoney

    ResponderEliminar
  55. donde dice que el espinosaurio era el carnívoro mas grande??? cuando cambio eso de que era el gigantosaurio???

    antes se decía del espinosaurio que era un dinosaurio carnívoro del tamaño de un ceratosaurio, y que tenia mas similitudes con este que con el barionyx... no se cuando todo es cambio... no se si creer a todos los nuevos hallazgos que nos trajo la película JP3... me hacen dudar mucho de la verdadera historia...

    ResponderEliminar
  56. No es por nada, pero acabo de ver en la tele la pelea (en grande). Y la agilidad y la fuerza del Spinosaurio era mayor que la del T. rex. Creo que el tirano en comparación con el Spinosaurus esta sobre valorado.

    Todo esto si la reconstrucción de Jurassic Park es acertada.

    ResponderEliminar
  57. saben vi la pelea de estos gigantes varias veces y me acabo de dar cuenta de que si, la pelea es vailda, ustedes se preguntaran por que si el tiranosaurio mordio el cuello del espinosario, bueno se los explicare(escosa de leyes de fisica) por si se fijan bien cuando el t-rex muerde el cueyo de el spino, este se agacha asta que su craneo toca el suelo, bueno este simple movimiento le salvo la vida, ustedes se preguntaran porque, bueno se los dire directamente, todos y escuchen bien TODOS los depredadores no puenden morder boca abajo, porque? simple los grandes craneos estan echos para morder con fuerza sin embargo tambien son mas pesados y estando boca abajo son aun mas, por lo que si hacen fuerza, perderian el equilibrio cayendo al suelo con el craneo completamente abierto, un ejemplo claro es el cocodrilo que ataca a su presa de abajo asia arriba por emboscada desde el agua o el leon que se lanza en la espalda de su presa usa sus cagarras para botarla y cuando estan a su alcanse se lanzan de abajo asia a arriba a su cuello, es por eso que el espinosaurio salio vivo de ese ataque, ahora como pudo soltarse tambien es muy simple, despues de aver evadido el golpe mortal comienza a correr, el t-rex con su mandibula completamente suelta se ve forzado a soltarlo y el espinosaurio hace su cueyo asi arriba y depues asia abajo para soltarse y lo demas no es nesesario explicarlo
    salu2

    ResponderEliminar
  58. tamanyo y peso son fundamentales pero lo principal en el atake es laa forma de los dientes, el trex es rompe huesos,bien por el...lo k atrapa lo destruye!!!
    pero el caso del spino es mejor....sus dientes estan configurados para retener a sus victimas y la fuerza k ejerce es igual al desgarro muscular...en este aspecto el spino le lleva la delantera...
    mientras mas fuerza haga un trex para zafarse mayor sera el danyo k se haga asi mismo y esto es por k los dientes del spino casi del mismo tamanyo k el del trex tienen la ventaja de estar curvados hacia dentro como las sepientes ,los cocodrilos y lagartos...
    eso mas el tamanyo y peso trae muchas consecuencias...
    otro dato

    por regla general un animal depredador no enfenta a otro mayor a menos k sea hemabra y este cuidando sus crias...ni sikiera pelean por la comida...

    el dato de la hiena me parece genial pero las hienas no enfrentan al leon macho adulto si a las leonas, al macho le rehuyen el combate...

    ResponderEliminar
  59. lucasparra12: dejame decirte ke eres el nezio aferrado mas friki y fanboy ke ha comentado este blog... no se como se atreven a amparar sus ideas o especulaciones tomando como referenzia esta horrenda pelicula tan ridicula y fantazioza(jp3)... en primer lugarno no imagino de donde sakes tantas afirmazionez tan absurdaz en las ke aseguras ke el spino era mas rapido,agil y fuerte cuando en realidad nada se sabe de dicho dinosaurio...solo se encontro su craneo y algunas vertebras, las mismas ke fueron destruidas en los bombardeos al museo de marruecos en la segunda guerra mundial, de echo su reconstruccion fue basada a otro dinosaurio llamado suchomimus dado ke ambos tienen el craneo casi identoco hasta en medidas y digo casi xq no pueden ser identicos ya ke eran especies diferentes x lo ke supusieron ke eran parientes evolutivos y dejame desirte ke el suchomimus media casi lo mismo ke el t-rex de 12 a 13 metros en general ; el t-rex es poseedor de uno de los fosiles mas completo y el mas grande de los fosiles media casi los 15 metros x lo ke se cree ke el señor rex media de 12 a 15... hoy en dia existen mas evidencia de ke el t-rex era cazador y no carroñero como se pensaba en los 90's...de hecho hay tantas nuevas teorias sobre los dinosaurios ke ni te imaginas...el spino tenia pelvis de "reptil" por lo ke se sabe ke "NO" era un animal homeotermo(ke no puede mantener su calor corporal propio)y se le asocia el parentesco a los reptiles antiguos y cocodrilos modernos...mientras ke el t-rex tenia pelvis de "ave" al igal ke la mayoria de bipedos cazadores...hoy en dia se piensa ke no solo el señor t-rex era "homeotermo" mas bien la mayoria de bipedos con pelvis de ave eran "homeotermos" convirtiendolos en animales mas activos y rapidos de lo ke se pensaba, el t-rex tenia los huesos huecos como todos los depredadores bipedos y las aves esto era para derle mayor velocidad y agilidad, su olfato es el mas agudo ke se conoze, tenia vision binocular como cualkier cazador antiguo y actual, tenia oido espezializado para escuchar sonidos de baja frecuenzia, sin mencionar ke era poseedor de el cerebro mas grande de todos los dinosaurios teropodos grandes, y la mordida mas poderosa en todo el reino animal asta el momento...mientras ke el spino solo tiene un monton de especulaciones sobre su comportamiento y dado ke tenia la sangre fria y x la complexion del craneo su comportamiento debio de ser mucho mas lento y menos activo como sus parientes mas sercanos los "gaviales" ke son cocodrilos con el craneo extrañamente similar al del spino, estos solo pueden cazar peces ya ke si ejercen fuerza en sus ocicos estos se kiebran x ser largos... en mi opinion LUCASPARRA12 estas chavo y ves mucha television ... gente antes de comentar o defender una zarta de sandeces y tonterias ke sin fundamentos proyecat una pelicula espantosa como lo fue jp3 mejor informeze ... estos sitios estan para aclarar problemas y debates aportando contenido ke sirve no solo opiniones bobas de favoritismo ... en lo ke ami concierne el spino es un mito mas creado x el cine con el fin de remplasar al t-rex en una pelicula donde verlo de nuevo seria aburrido, recuerden ke el cine solo busca sorprender a la gente y no les importa exagerar la realidad....el t-rex solo pudo tener un rival digno y hasta peligroso y ese es el giganotosaurus carolini NOTA: me amparo en decir esto ya ke yo si estoy estudiando paleontologia en LA UNIVERSIDAD HUMANISTA DE LAS AMERICAS .... asi ke si algien va a comentar porfavor ke sea algo con fundamentos y no solo hablen de algo ke ni sikiera saben a ciencia cierta ....AMOR Y PAZ ....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tio, no se de donde has salido, pero estoy completamente seguro de que tu comentario no estaba aquí antes de escribir el mio (justo este de abajo) y al recordar conversaciones me lo acabo de encontrar y me he llevado la sorpresa. No sé como lo habrás hecho, pero sé que este comentario no estaba antes del mio.

      Con respecto a lo que dices me parece todo correcto salvo por lo que dices de la cadera. Tanto spinosaurus como tyrannosaurus son saurisquios (cadera de lagarto) por lo que si de verdad eres paleontólogo es algo que deberías saber como el pan de cada día, por lo que como comprenderás, me hace dudar de que seas paleontólogo (o de que te estén enseñando correctamente)

      Y con decir "cadera de lagarto" no significa que realmente sean como los lagartos sino que se parece mucho esa cadera a la de los reptiles, nada mas. No es posible que animales tan grandes tengan un metabolismo lento, necesiten comer muy poco, se tiren horas completamente quietos calentando la sangre al sol y en invierno entren en estado de letargo; sería absurdo. Y evitemos insultar a nadie, lucasparra12 alias narfath es un fanatico del spinosaurus y lo defiende con amor y pasión (y a veces sin lógica) como puedes ver comentarios más abajo.

      Un saludo

      Eliminar
  60. parece que sabeis mucho sobre el tema, pero hay algo que no entiendo, a ver si alguien me lo puede explicar; habeis concluido en numerosas ocasiones que la musculatura del t-rex era mas poderosa que la del espino pero este último era mas ágil y veloz. si el spino pesa más que el rex pero tiene una musculatura más débil ¿como va a ser entonces más veloz? no se esque parece una contradicción, es decir, no tiene ninguna lógica

    ResponderEliminar
  61. Bien dicho, es una contradicción... tú quien crees que ganaría? T.Rex o Spinosaurus

    ResponderEliminar
  62. Pienso que para hablar de quien ganaría se debería conocer ambas especies. Yo conozco bastante bien a los dos (creo) y podría concluir quien ganaría de una manera imparcial, sin favoritismos. Lo que pasa es que también quiero saber lo que piensan los demás y que me fundamenten sus opiniones sobre quien ganaría, de una manera lógica y creíble, es decir, nada de suposiciones (sí le mordiera el cuello... si le cortase un ojo...).
    El combate de parque jurásico III está plagado de errores por parte de ambas especies: Para empezar, en la escena donde los protagonistas se encuentran el cadáver y aparece el rex, éste los persigue, rodeando el cadáver. En esa escena, si os fijáis, el animal aparenta medir unos 11 o 12 metros (intentad medir mentalmente la longitud de su pié: será de 80cm o 1 m como mucho). En la escena siguiente cuando se encuentra con el espino su tamaño aumenta por lo menos hasta los 15 m y su pata aumenta de tamaño, tanto como para tapar a Alan Grant cuando se cae entre los dos troncos (aumenta la pata de longitud a 1,50 más o menos y los huesos de la tibia y el peroné parecen una columna bastante gorda)
    Por parte del spino, ese cráneo es de baryonyx: el de espinosaruio es más estrecho aún, tiene menos dientes y a medida que estos se acercan a la garganta se hacen más pequeños. Le falta también una pequeña cresta característica en medio de su cabeza. La aleta de su espalda en mucho más grande en la realidad y no es tan redondeada como aparece en la película. Y los brazos que posee este animal en la película son casi un 50% más grandes de los que los tubo en vida.
    En lo que se refiere a la pelea en sí, el t-rex es más pequeño que el spino como todos sabemos y éste último le saca 1 m o 2 m de altura, lo cual quiere decir que si el t rex es más bajo NUNCA le habría mordido en la nuca porque simplemente no llegaría; el mordisco se lo habría dado en plena yugular. Independientemente de eso, el rex posee la mayor mordedura de toda ya sauríschia, capaz de romper huesos y aunque le mordiese en la nuca, le rompería las vértebras. Por otra parte, el spino tiene unos brazos grandísimos y como la evolución nos enseña; órgano que usas, órgano que aumenta y se mejora. En casi toda la película apenas usa los brazos para nada (creo que solo los usa para girar el avión y apoyarse en el suelo después de zafarse del mordisco del rex). Usa principalmente la cabeza lo cual no es para nada realista. En el combate debería usar casi todo el tiempo los brazos para herir al rex. Por último el spino tiene los dientes muy delgados como para morder a otro animal de casi su mismo tamaño mientras forcejea, sin que se rompan. Finalmente cuando le rompe el cuello al rex, lo hace echando la cabeza hacia delante y abajo acercándose a la cámara, poniendo su propia cabeza paralela al suelo pero al boca abajo (no se si se me entiende mucho aquí XD). Esto es imposible porque entonces su cuello se tendría que alargar (por esa precisa razón el cuello del espino desaparece en la parte superior de la pantalla al dar el giro). Habría sido más realista (dentro de lo que cabe) que le hubiese roto el cuello en la otra dirección.
    A mí personalmente ese vídeo no me dice nada creíble así que por favor, no comenten sobre ese combate, comenten sobre si se encontrasen en la realidad, como si nunca hubiera existido esta película. Gracias. En serio me interesan vuestras opiniones, por si acaso yo estubiese equivocado

    ResponderEliminar
  63. Me voy a mojar y voy a decir que el Spinosaurio ganaría al t.rex.Por varias razones.

    Era hasta una tonelada más pesado. El Spinosaurus pesaba 1000 kg más y eso se traduce en que podrá manejar mejor al Tiranosaurio. De igual manera que los boxeadores están separados por pesos, el Spinosaurus estaría en el más pesado de los pesos pesados.

    Otra razón es que aunque pesara más, no quiere decir que fuera más lento. Al tener dos patas delanteras bastante desarrolladas, podría usarlas para zafarse, hacer giros bruscos o sujetarse para no caer al suelo. En cambio los brazos del T.rex son de risa, no le sirven ni para rascarse.

    Además estos brazos , como muy bien dices Eug3, los podría usar para desgarrar, mantener a raya a su adversario o incluso para dejarle ciergo. El t.rex no.

    Lo único bueno de T.Rex era la mordedura, y para nosotros es muchísimo, ¿pero para otro depredador más grande? La mordedura del Spinosaurio no es posible que sea muy inferior... Vamos, es un dato insignificante.

    Por eso concluyo: Entre un combate entre Tyrannosaurus y el Spinosaurus, el ganador sería el segundo.

    ResponderEliminar
  64. el espinosaurio era pescador y el t rex era carroñero pero si tenia la ocasion de cazar no lo dudaria, como una hiena actualmente,no podemos tomar una conclucion acertada solo con el video de la pelicula mas fome de la saga parque jurasico, bueno en mi opinion gana el t rex ahun que no es mi dinosaurio favorito igualmente lo defendere al dino gay este, el espinosaurio tenia una falla viologica ,,,,,las puas de su lomo estaban pegadas a sus vertebras por lo tanto si este animal caia no podia bolber a ponerse de pie puesto que se fracturaba las vertebras ....me despido y disculpen por las faltas de ortografia y eso puesto que estoy con sueño....

    ResponderEliminar
  65. Bueno disculpen el no contestar durante tanto tiempo. Voy a responder por orden a los que han comentado desde la ultima vez que puse un comentario por orden (como si estuviésemos en un debate cara a cara XD.

    Respondiendo a Raúl, que me parece conclusiones muy interesantes, pero aún así intentaré quitarte la razón XD (y por cierto, más arriba me ha parecido que defendías al rex pero ahora te has puesto de parte del spino, y eso me lo tienes que explicar XD):
    tienes razón en lo de los pesos en el boxeo, pero en el peso pesado es de 95 hacía arriba, creo. Es decir da igual que pese 120 o 150 kg, cuanto mas grande son los contrincantes, menos importa la diferencia de peso. Si el rex pesase 1 t y el espino 2 t o el rex pesase 2 t y el espino 3 t, sí podríamos hablar de que lo maneja con más facilidad por la diferencia de peso, pero pesando tanto ambos, no se notaría mucho. Es como si peleas a un saurópodo de 75 t contra otro de 80: nadie notaría 5 t de diferencia en dos animales tan grandes.
    Lo segundo que has dicho sobre la velocidad, creo que te refieres a la agilidad (un perro puede correr más rápido que un gato, pero el gato esquiva, salta, pasa por caminos estrechos a más velocidad que el perro) y tienes bastante razón pero no debes pensar que es un allosaurio, por ejemplo, sino que pesa cuatro veces más que este y tiene una aleta en la espalda que sería bastante incómoda para esquivar, así que no creo que le sacase ventaja al t-rex, pero estoy de acuerdo en que con la ayuda de los brazos podía girarse más rápido que él. Lo de zafarse lo veo complicado con un mordisco como ese.

    Lo de mantener a raya al rex es evidente, puesto que es su arma principal, pero no debes olvidar que el rex tiene visión binocular y gracias a ella podía alcular la distancia, sin embargo el espino no y esto le da más posibilidades al rex de dar un golpe certero. Sin poder calcular la profundidad es complicado que lo dejase ciego y de todos modos, si fuese un giganotosaurio, un carcharo o alguno de esos, tendría más probabilidad de conseguirlo, porque estos tienen los ojos a los lados, pero el rex los tenía de frente, y no sólo eso, sino que tenía unas defensas oculares (las cejas características del rex), lo que disminuye aún más la probabilidad de acertarle en un ojo: los golpes de arríba a abajo le serían poco útiles y los de lado, sólo con que el rex girase la cabeza en sentido de las agujas del reloj se protejería.
    La pordedura del rex se le ha atribuido una fuerza de entre 4 y 5 t de presión, mientras que al spino entre 1,5 y 3 t como mucho.
    bueno esto es todo. PS data: no quiero que pienses que le tengo manía al spino ni que estoy proclamando vencedor a nadie todabía. Saludos

    Respondiendo a Juan diré simplemente que estoy de acuerdo en que las púas eran el punto débil del spino, pero no me convence eso de que si se rompe una se queda inválido. He escuchado en muchos accidentes que sujeto X se ha roto las vértebras y sin embargo no se quedó inválido. He de recordad que no es lo mismo vértebras que médula espinal. No estoy seguro de esto de todos modos, porque no se si eso de las púas está demostrado. Saludos a ti tambien.

    ResponderEliminar
  66. lo que no me da lógica es que dicen que el tiranosaurio rex era excesivamente lento porque tenia mas musculatura que lo hacia mas lento y todo eso y en cambio el spinosaurio era mas rápido y grande mas pesado pero el espinosaurio para poder mantener un cuerpo mas grande tubo que tener una gran masa muscular y como era mas grande y pesado que el tiranosaurio rex tubo que tener mas músculos pesados lo que lo haría lento ademas de tener una gran espina dorsal que debió dificultarle su agilidad

    ResponderEliminar
  67. Creo, luis, que has dicho lo mismo que yo he dicho en mi primer comentario pero más elaborado.
    El problema o la injusticia está en que el spinosaurio está mucho menos estudiado que el t-rex y entonces la gente especula mucho sobre casi todos sus aspectos y a veces han dicho barbaridades (como un comentario que se ha dicho por ahí arriba de que afirmaba que el spino pesaba 20 t y corría a 60 km/h, entre otras).
    Es cierto que era más delgado físicamente que el rex y por esa razón supongo que lo acuñan a que era veloz.

    Yo expresaré mi opinión con pruebas fósiles sobre quien era más veloz : Existen huellas fósiles de acrocantosaurus persiguiendo a un saurópodo (no recuerdo ahora mismo cual). Obviamente el acro estaba corriendo, supongo que llegaría a despegar ambas patas del suelo al acerlo; de hecho desaparecen sus huellas al lado de las de su presa, lo que indica que saltaría sobre su lomo: era capaz de saltar. Recuerdo que el acrocantosaurus tiene una longitud similar o en todo caso un poco por debajo de la del rex (12m) y peso extra por los músculos de su espalda (que por la columna que poseía debían ser enormes), pero el acro tiene las patas traseras más cortas que las patas del rex y los huesos más delgados (señala a que tenía menor musculatura en ellas, probablemente).
    Por lo que a mí respecta el t-rex tiene las de correr más rápido, incluso por las pruebas fósiles podría saltar (pero que la gente no se emocione, no creo que superase apenas la mitad de la longitud de su cuerpo). Creo que alcanzaría muchísima velocidad (para ser tan grande), pero el problema está en que si tropezase en la carrera moriría porque sus pequeños brazos no le amortiguarían la caía. Supongo que correría un máximo de 40 km/h en distacias cortas (que una caída a esa velocidad el golpe sería duro, pero no mortal: supongo que semejante golpe le rompería los brazos y alguna que otra costilla y por su puesto le quitaría las ganas de correr por un tiempo XD obligándole a alimentarse más de carroña durante su recuperación). Como ejemplo animal pongo a las jirafas, que si tropiezan al correr se harían muchísimo daño, incluso podrían morir en el acto. Los animales tienen que evaluar los riesgos de sus acciones frente a determinados acontecimientos, y con esto incluyo al rex en lo que se arriesgaba al correr a esa velocidad, pero en cualquier caso pienso que podría alcanzarla.

    Respecto al spino es difícil decir con seguridad la velocidad que podría llegar a alcanzar, pero por el peso que se le atribuye y el grosor de todos los huesos de su cuerpo (que indican, salvo en los brazos, que tenía una musculatura no muy fuerte) no creo que corriera más, pero alomejor era más ágil en proporción a su cuerpo, incluso bastante rápido para ser tan enorme, y si tenía los dedos con membranas entre ellos (por su relación con el agua, claro), sería un excelente nadador (eso sí, no creo que cazase animales terrestres buceando y saltando desde el agua sobre ellos como aparece en el vídeo de ahí arriba -de forma errada en mi opinión- del t-rex vs spino en la que gana el rex porque antes de saltar su aleta dorsal le delataría. No es lo mismo nadar que bucear; creo que el espino nadaba pero no buceaba.
    Conclusión: el t-rex era considerablemente más veloz, más o menos igual de ágil pero mucho peor nadador que el spino.

    Espero no haberte aburrido. Gracias XD

    ResponderEliminar
  68. Mirad, para imaginar quien tiene más posibilidades de vencer (porque no siempre va a vencer el mismo) debéis hacer una comparación de sus características (cabeza, piel, tamaño, inteligencia, dientes, brazos...) sin dejaros ningún detalle. Solo de esta manera os saldrá un claro vencedor; quien tenga más características a su favor. Animaos y comentad.

    ResponderEliminar
  69. Venga Eug3... pon tu AFIRMACIÓN... así podré sacarle defectillos. jejejeje.

    Yo ya dije que EL VENCEDOR es el Spinosaurus vencería al T. Rex que está SOBREVALORADO.

    ResponderEliminar
  70. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  71. YO DIGO QUE ESTAS MAL PORQUE EL T.REX SI TENIA POSIBILIDADES DE GANAR POR VARIAS RAZONES PRIMERO EL T REX ERA MAS LISTO QUE EL SPINOSAURIO SE COMPROBÓ QUE TENIA UN CEREBRO MUCHO MAS DESARROLLADO SEGUNDO ERA LO BASTANTE GRANDE PARA HACERLE FRENTE AL SPINOSAURIO TERCERO TENIA UNA GRAN VISTA MUY SUPERIOR AL SPINO CUARTO TENIA UN CUERPO MUY MACIZO Y RESISTENTE QUINTO TENIA UNA DE LAS MAS PODEROSA MORDIDAS CON DIENTES TRITURADORES DE HUESOS ADEMAS CON UN ARMA BIOLÓGICA COMO LA DE LOS DRAGONES DE CÓMODO ESTA ES MI RAZÓN PORQUE DIGO QUE EL T REX SI PUDO A VERLE GANADO AL SPINOSAURIO

    ResponderEliminar
  72. Ok Raúl, acepto el desafío XD. Supongo que si no has dicho nada sobre la velocidad que he mencionado ahí arriba será porque estás deacuerdo, o que algo de razón tengo (jeje).

    Ahora, casi todo lo que voy a decir son registros fósiles; mi opinión personal la dejaré bien distinguida cuando la ponga, e intentaré apartarla para que sea un comentario lo más bipartidista posible. Que conste que uno de los dos está menos estudiado que el otro (y el otro da la casualidad que es uno de los más estudiados), así que inevitablemente los comentarios sobre el t-rex serán más largos seguramente que los del espino (resumiendo, que no pienses que hablo más de uno que de otro por favoritismo). El comentario es larguillo, pero espero que te sea interesante.
    Comparemos a estos dos grandes depredadores en cada uno de sus aspectos (espero no dejarme ninguno XD) para poder así sacar un vencedor:

    ResponderEliminar
  73. LONGITUD (basado en registros fósiles, y no en suposiciones):
    - Spinosaurus: 17m (fósil incompleto, pero se le estima esa longitud).
    - Tyrannosaurus: 14,1m (longitud de Celeste-rex; se duda si es 14,1 o 13,6m, pero en cualquier caso es mayor que Sue. Existe otro especimen, “Tyrannosaurus Imperator” que al parecer superaba bagamente los 15 m pero como todavía es dudoso nos quedamos con alguna de las otras medidas).
    ALTURA: este punto no lo comentaré porque son de dudosa estimación, ya que he visto en muchas comparativas que el t-rex por ejemplo es más corto, pero más alto que el giganotosaurio siempre, pero a la hora de compararlo con el spino he visto que tiene desde la misma altura o un poco superior por parte del rex hasta una diferencia de 2 m por parte del spino (sin contar con la aleta del spino y comparando a Sue).
    PESO (estimado):
    - Spinosaurus: 9t (si la aleta de su espalda fuera una joroba, algo bastante improvable aunque ligeramente posible, su peso aumentaría un par de toneladas más)
    - Tyrannosaurus: 7t (puede que este espécien –Celeste- pese media tonelada más)

    ResponderEliminar
  74. CONSTITUCIÓN:
    - Los huesos del t-rex son mas gruesos y macizos que los del spino (menos en los brazos, lógicamente). Podeis comprobarlo si no lo creeis.
    DIENTES:
    - Spinosaurus: desarrolló dientes rectos y cónicos pero no cortaban: eran ideales para cazar presas resbaladizas como los peces. Por otro lado eran demasiado delgados para sujetar a una presa de su mismo o casi su mismo tamaño ya que probablemente con el forcegeo se romperían.
    - Tyrannosaurus: tenía dientes como plátanos; gruesos, macizos y ligeramente inclinados hacia atrás, además de tener un borde aserrado por delante y por detrás. Es el dinosaurio que tiene los dientes más grandes con relación a su cuerpo ya que los mas grandes llegaban a los 30 cm. Eran dientes diferentes a los del resto de los otros dinosaurios (exceptuando a los de su familia, lógicamente) que generalmente son dientes como cuchillos, estrechos y muy afilados;los dientes del rex no cortaban tanto (pero cortaban), eran como picos de cavar que no sólo eran capaces de rajar la carne, sino que además eran capaces de atravesar los huesos
    MANDÍBULA/MORDISCO:
    - Spinosaurus: las mandibulas de éste son alargadas y estrechas (con lo que reparte la fuerza del mordisco) con una fuerza de mordedura estimada de 1,5 y 3 t como mucho.
    - Tyranosaurus: la mandíbula de este animal era gruesa y corta (lo que significa que concentra la fuerza el modisco), con una fuerza de mordedura de entre 4 y 5 t, la mayor de toda la sauríschia conocida.
    CABEZA:
    - Spinosaurus: la cabeza del espinosaurus es estrecha y alargada (ideal para “cortar” el agua con más facilidad), con huesos delgados. Era una cabeza que se adaptó para cazar peces principalmente ( digo “principalmente” porque; 1º tenía los orificios nasales muy hechados hacia atrás, lo que le permitía meter el hocico dentro del agua y a la vez seguir respirando, 2º por los dientes que desarrolló -mencionados anteriormente- y 3º porque unos brazos largos y fuertes ayudan a estar más tiempo –y más cómodo- inclinado hacia abajo, además de tener en esos brazos una buena garra como anzuelo –aunque obiamente esos brazos los puede usar para cazar otras presas-)
    - Tyrannosaurus: su cabeza tenía forma de V más o menos, vista desde arriba; estrecha en la punta (para concentrar el mordisco) y muy ancha al final (para almacenar los músculos de los maseteros y por el desarrollo de una visión binocular, aparte de más espacio para unos ojos más grandes y un mayor cerebro). El hueso de ésta llegaba a tener 20 cm de espesor. Probablemente era la parte del cuerpo más dura del t-rex. Además desarrolló unas defensas oculares y nasales (las cejas características y el alargamiento de éstas)

    ResponderEliminar
  75. BRAZOS:
    - Spinosaurus: era uno de los dinosaurios con los brazos más grandes. Tenía tres dedos y las uñas se ivan haciendo cada vez más grandes con forme se acercaban al centro (se cree que la garra más grande superaba los 30 cm con creces). Eran brazos tan grandes que incluso le permitiría desplazarse tanto a dos como a cuatro patas. Le servían tanto para pescar como para atacar, sujetar y matar a presas de su propio tamaño (esto último es una teoría mía, pero no creo que sea muy improbable). Un arma peligrosa.
    - Tyrannosaurus: los brazos del rex tambien tenían tres dedos (solo que uno es tan pequeño que ni si quiera sobresalía de la piel); eran muy pequeños para hacer cualquier cosa con ellos (del tamaño de un brazo humano, con el húmero el doble de largo, pero el radio y el cúbito la mitad de corto). Su utilidad es un misterio aunque probablemente no los usara para nada. No los desarrollaría con el fin de hacer contrapeso por su enorme y pesada cabeza.
    PIEL:
    - Se han encontrado protuberancias rugosas en algunos restos del rex, similares a la piel de los de los cocodrilos (cuya piel es tan dura en su lomo como la rueda de un tractor). No se han encontrado aún restos de piel de espinosaurio, pero se le ha asemejado mucho con el cocodrilo y al igual que éste vive cerca del agua. Probablemente la piel del spino fuera más dura.
    CEREBRO:
    La inteligencia, como todos sabemos (y por si alguien no lo sabe ya lo digo) se mide por la cantidad de plieges del cerebro y, como vamos a hacer en este caso, por el tamaño del cerebro en relación con el tamaño del cuerpo (un elefante tiene un cerebro mayor que el nuestro pero no es más inteligente, debido a la diferencia proporcionada de peso entre cerebro y cuerpo –y si alguien no le lo cree lo puede comprobar-).
    - El t-rex tiene un cerebro con un tamaño similar al nuestro, de hecho se le considera uno de los dinosaurios de gran tamaño más inteligentes.
    - El cerebro del espino no se ha calculado con exactitud aún (al menos que yo sepa), pero sería del tamaño de una naranga grande más o menos. Tenía el cerebro más pequeño que el rex y además teniendo un cuerpo mayor, ese cerebro se limitaba aún más. Lo único bueno que se le puede sacar, en mi opinión, esque siendo menos inteligente sentiría lógicamente menos el dolor (pero no demasiado menos, que nadie se emocione mucho XD)

    ResponderEliminar
  76. VISIÓN:
    - Spinosaurus: éste tenía los ojos a los lados, lo que le permitía ver a su alrededor girando apenas su cabeza, pero no podía calcular la profundidad con facilidad. El tamaño de los ojos era relativamente pequeño por lo que se deduce que no estaban muy dotados.
    - Tyrannosaurus: tenia unos ojos bastante grandes, del tamaño de pomelos. Se le atribuye una visión como la de los alcones, lo que le permitía divisar a su presa desde antes de que ésta se percatase de su presencia. Era además uno de los pocos dinosaurios que poseía una visión binocular, la cual le permitía fijar a su presa en una persecución o en un combate sin perderla de vista en ningún momento.

    ResponderEliminar
  77. MUSCULATURA:
    Reconozco que es muy complicado averiguar cuanta masa muscular poseía cada uno con exactitud. No obstante intentaré describirla a través de la dieta de cada uno (los leones,por ejemplo, están fuertísimos por las presas que cazan, entre otras razones):
    - Spinosaurus: su dieta principal eran los peces (en el apartado de “CABEZA” ya he explicado por qué era su dieta prinipal y no a medias entre peces y dinosaurios-es decir 70-80% peces, 30-20% dinosaurios, más o menos). Pasaría gran parte del tiempo inclinado usando los brazos para apoyarse y usandolos como arma principal contra otros dinosaurios, lo que significa que tendría una musculatura medianamente normal en todo su cuerpo excepto en los brazos, antebrazos y hombros, que la musculatura en ellos sería imponente, descomunal. Si la cola la usaba para nadar entoces sería tambien bastante fuerte pero aún no se sabe.
    De hecho, como ya mencioné arriba, su esqueleto, menos en los brazos, es más bien delgado, fino, por lo que en mi opinión supongo que la musculatura sería como la he descrito.
    - Tyrannosaurus: la dieta del rex ha sido hasta hace relativamente poco cuestión de polémica; los expertos no se ponen deacuerdo en que si era cazador o carroñero. Expongo aquí ambas teorías:

    Para los que dicen que era carroñero se basan en 1º su olfato, de los mejores de la sauríschia, ideal para rastrear cadáveres, además de una buena visión para divisarlos a distancia, 2º su capadidad para romper y comer huesos, algo que menosprecian la mayoría de los animales, además de su potente mordedura que al igual que las hienas (las cuales son carroñeras) es poderosísima y por éste motivo (entre otros) desarrollaría semejante mordisco, 3º en su evolución la tíbia y el peroné se acortaron sensíblemente a la vez que se le alargó el fémur, transformándose así en una pierna más adaptada a caminar que a correr, 4º se demostró que gastaba muy poca energía al caminar, asique la excusa de que necesitaba demasiada carroña para sobrevivir no es válida (aunque se puede discutir por otro lado) y 5º el tamaño de los brazos, que a diferencia de la inmensa mayoría de terópodos eran inservibles y un dinosaurio carroñero, lógicamente no les haría ninguna falta.
    Si realmente fuera carroñero entonces tendría una musculatura débil (para gastar menos energía) en todo su cuerpo menos en su mandíbula.

    ResponderEliminar
  78. Para los que afirman que era cazador se basan en 1º el tamaño de su cerebro, que no le haría falta ser tan inteligente si solo se alimentaba de animales ya muertos, 2º poseía una visión binocular, como la inmensa mayoría de los cazadores modernos (cuidado, no es lo mismo buena visión en lo que se refiere ver a lo lejos y visión binocular, que se refiere a calcular la distancia –digo esto por si alguien cree que me contradecido con lo que he puesto sobre su visión en la teoría de carroñero) y siendo supuestamente carroñero no le haría falta y 3º ¿por que entonces es tan grande? se podría conformar con 8 o 10 metros de longitud ¿no? así gastaría menos enegía aún, además se alimentaría con menos cantidad de carroña y seguiría sin depredadores en su entrono. Se alimentaría de dinosaurios de su mismo tamaño. Si esto fuera así el t-rex tendría una buena musculatura en todo su cuerpo y excepcional en la mandíbula.

    He de reconocer que existen más razones por las que se piensa que era carroñero a cazador aunque las razones de ser cazador tengan algo más de peso. Podeis hacer vuestras propias teorías sobre lo que realmente era.

    Yo, DEMOSTRARÉ, fuera de teorías que era cazador basandome logícamente en lo único que se puede basar uno para demostrar; regístros fósiles:

    ResponderEliminar
  79. Existe un fósil de hadrosaurio que vivió a finales del cretácico, en norteamérica, junto al rex. Éste fósil se caracteriza porque le falta un pedazo de cola en forma de mordisco que cuyos huecos encajan con los dientes del t-rex. Lo asombroso es que el hueso está regenerado, lo que significa que escapó del ataque (el rex mordió tan fuerte la cola que le arrancó un trozo y su presa consiguió así escapar). Tambien existe un fósil de triceratops que le falta medio cuerno, con señales de mordiscos del rex. Tambien este hueso roto tiene signos de haberse regenerado, lo que vuelve a significar que su presa sobrevivió (el t-rex atacó de frente a su presa y mordió tan fuerte el cuerno que lo rompió; por razones desconocidas el triceratops pobrevivió. Es probable que al romper un cuerno, el otro subiese hasta el vientre del rex y lo hiriese o lo matase, o que en ese momento apareciera la manada del triceratops: en cualquier caso, por alguna razón el rex desistió de cazarlo). Esto nos lleva a concluir que el t-rex era lo suficientemente inteligente y veloz como para cazar presas ligeramente rápidas y avispadas como los hadrosaurios (de hecho el rex desarrolló unas almoadillas en los dedos de los pies para no hacer ningún ruido al caminar y así atacar por sorpresa) y lo suficientemente poderoso como para cazar triceratops, animales fuertísimos de constitución que podrían costarle la vida al rex por un descuido. Todo esto sin ayuda de los brazos, lo que significa que la musculatura la desarrolló en las mandíbulas, cuello y piernas, principalmente. Personalmente creo que la musculatura del rex era excepcional, muy superior a la del resto de terópodos, pero como ya dije al principio, dejaremos a un lado mi opinión y le atribuiremos una musculatura buena con un mordisco excepcional (la musculatura que he dicho en la teoría del cazador). Por cierto, otra teoría mía, genuina XD, si alguien cree que es una tontería o usa sobrevaloración no la tomeis en cuenta): Si realmente es carroñero ¿por qué desarrolló defensas oculares? se supone que si es carroñero no necesita ningún tipo de defensa; estoy convencido de que las desarrolló a causa del collar del triceratops, es cierto que pudo desarrollar ese collar por otras causas, no sólo para protegerse la nuca (como puede ser razones de liderazgo, de apareamiento o de intimidación) pero ¿por qué tiene púas en los bordes? lógicamente esas púas no las usaría para atacar o intimidar (son pequeñas), sino para protegerse la nuca; cuando un animal le mordiese en ella, el tricetatops giraría la cabeza de un lado a otro, cortandole la cara al cazador como si de una sierra se tratase. Si fuese un giganotosaurio, un carcharodontosaurio o alguno de esos, le cortaría los ojos de lleno, porque éstos tienen los ojos a los lados, sin defensa, pero al rex sólo conseguía arañárle, incluso romperle las cejas, eso sí, con su ojo intacto.

    ResponderEliminar
  80. CARACTERÍSTICAS ESPECIALES
    - La función de la aleta del spino se desconoce. Una de sus posibles funciones sería la intimidación; si la aleta poseía vasos saguineos y podía cargarla de sangre a su gusto, daría un miedo terrible ver un spinosauiro en posición defensiva mientras la altea de su espalda cambia de un color a otro más chillón, aunque si el t-rex se conoce el truco (por si la cresta del triceratops tubiera también esa característica), no se dejaría intimidar con facilidad, claro que depende de las circunstancias, ya que un espino es mas grande y creo que impone más que un triceratops. Sin embargo no se sabe si el spino podía hacer eso.
    - Una característica especial del rex es la saliva infecciosa (que no es tan, tan, mortal como la gente cree para otro dinosauiro ya que como he dicho hay dinosaurios que sobrevivieron a ese mordisco). Esa saliva sería mortal si se propaga por una zona importante del animal como la cabeza, cuello, patas o espalda de su presa, pero no en cuernos, cola, brazos o armadura. Algo que no sabe la mayoría de la gente es que la sangre de los cocodrilos es perfecta y no pueden enfermar con ninún tipo de virus, cancer o veneno. Si el spino la poseyera entonces no se tendría que preocupar por la saliva, pero en fín, es algo que probablemente no sabremos nunca. Incluso puede que la poseyera hasta el rex, pero no se sabe.
    DEBILIDADES
    - La debilidad del spino es su aleta dorsal, ya que es frágil, y si re rompe una, hay un alto riesdo de que se quede inválido, muriendo así.
    - La debilidad del rex es que si se cae en combate, se las vería “canutas” para levantarse con cierta rápidez, quedando así espuesta toda su columna.

    ResponderEliminar
  81. LA ESPERADA CONCLUSIÓN XD:
    - Longitud: spino 17m, t-rex 14m ->Spino:1 – T.rex: 0
    - Altura: no la hemos calculado, quiza fuera algo mas alto el espino pero una diferencia tan pequeña que no creo que deba puntuar (si alquien quisiera que la puntue)
    - Peso: spino 9t, t-rex 7t -> Spino: 2 – T.rex: 0 (realmente la longitud, altura y peso corresponden al tamaño, pero aun así, por lo grande que es, el spino se queda con 2 puntos)
    - Constitución: está demostrado que el rex tiene los huesos más duros.-> Spino: 2-T.rex:1
    - Dientes: los del espino para matar son peores que los del giga o el carcha incluso, sin embargo los del rex son los mejores (debería puntuar por dos pero nada)-> Spino:2-T.rex:2
    - Mandíbula/mordisco: no hace falta decir nada XD -> Spino:2-T.rex:3
    - Cabeza: la del rex está mejor preparada para morder y protegerse -> Spino:2-T.rex:4
    - Brazos: aquí tampoco hace falta decir nada XD-> Spino: 3-T.rex: 4
    - Piel: seguramente gana el spino, aunque no se sabe con seguridad-> Spino: 4-T.rex:4
    - Cerebro: lo cierto es que en pleno combate no es necesario ser mas inteligente, puede que influya algo pero apenas (para la caza sí por su puesto), como en la altura del spino, quien quiera que lo puntue.
    - Visión: el rex puede medir la profundidad y el espino no, lo cual le da la ventaja al rex de mayor precisión y fijación, además de tener los ojos protejidos. -> Spino:4-T.rex:5
    - Musculatura: tras mucho meditar XD posee más el rex: Spino:4-T.rex:6
    - Características especiales: en lo que se refiere al combate, (sin intimidación o superada ya), ventaja para el rex. -> Spino: 4-T.rex: 7
    - Debilidad: aquí ambos están empatados.
    DEFINITIVAMENTE: si se encontrasen ambos animales con hambre, los cuales ninguno tiene depredador natural (digo esto porque por ejemplo un león y un tigre no tienen depredadores naturales y si se encontrasen ambos se pelearían, y a pesar de que el tigre pesa ¼ más que el león –unos 50kg-, este no huiría, porque no conoce animal de casi su mismo tamaño que lo haya intimidado alguna vez –y unas veces gana uno y otras el otro, depende no sólo de la especie, sino del individuo en sí-), el espino intentaría intimidar al rex. Si lo consigue será el vencedor por abandono del rex. Si por el contrario no lo intimida de cada 11 combates, 7 los ganaría el rex y 4 el spino.
    Esa sería más o menos la media de victorias. Bueno espero que os haya gustado. A mi me apasiona este tema y cuando hablo no paro XD. Bueno Raul, te invito a que me quites la razón, y a quien quiera que tambien lo intente. Yo procuraré defencer mi teoría en cualquier caso. Pero no os olvideis de no hacer teorías buestras, sino demostraciones. Teneis que reconocer que el espino por estar menos estudiado tiene las de perder... aun. ;) siento si me he enrollado demasiado XD
    ¡Un saludo a los fanáticos de los dinos!

    ResponderEliminar
  82. Bueno, bueno, bueno, he disfrutado mucho leyendo todo lo que has escrito, la verdad. He tardado en contestar porque quería leerlo bien y con detenimiento.

    Me parece que tu razonamiento es lógico, las pruebas y las conclusiones acertadas y, es difícil no darte la razón.

    Aunque tengo que decir, que no te has mojado mucho: has dado unos resultados de victoria muy parecidos para cada uno.

    Y creo saber por qué. En realidad te gusta más el T-Rex que el Spinosaurus, te diré porque pinso esto:

    1º- Aunque los huesos del T-Rex sean más gruesos, la diferencia no es mucha. Posiblemente la diferencia más importante sea el cráneo, ya que como bien dices, el T.Rex debe tener buena base para morder.

    2º- También creo que no le das la importancia que tiene la agilidad. Todos sabemos que la mordedura de una cobra es letal, pero frente a la agilidad de una mangosta, de poco le sirve. Lo mismo le sucedería al T.Rex: Puede tener una mordedura muy potente, pero el Spino era más ágil. Además, como ya dije, al tener dos patas delanteras fuertes y desarrolladas, podría moverse más rápido.

    3º y último,se sabe el T.Rex poseía un gran cerebro en comparación con otros saurios (sin entrar en si era carroñero o cazador) pero se piensa que gran parte de este cerebro estaba dedicado a hacer funcionar el buen sentido del olfato. Además se cree que el Spinosaurus también era bastante inteligente.

    Aunque sea posible que el combate estuviera más igualado de lo que yo creía antes de leer tu comentario, sigo pensando que el vencedor sería (normalmente) el Spinosaurus.

    ResponderEliminar
  83. Y no nos olvidemos que el Spiunosaurus puede, con sus zarpazos, agachar la cabeza del T.Rex ( al tratar de cubrirse de esas terribles garras). Y que eso es síntoma de derrota. Quien está por encima controla la situación y más si tiene dos brazos con fuertes hombros que soportan toneladas de peso.

    ResponderEliminar
  84. Bueno Raul, gracias por el cumplido. Me alegro de que por lo menos tu imagen sobre el T.rex haya cambiado de rumbo. Tienes que reconocerme, por favor (XD), que he sido lo más bipartidista posible. Espero que a lo largo de este debate seas un digno rival (XD), porque mola este intercambio de opiniones. Por cierto, no he entendido del todo eso que me has dicho de "no te has mojado mucho". Creo que te refieres (y si estoy equivocado dímelo) a que no he visualizado el combate, como si tubiera que describirlo. Si no hago eso es porque así parecería que en todos los combates ocurriría siempre lo mismo o que doy cosas por hecho. Por eso lo que hago es sumar sus características y quien tenga más a su favor es el que tiene más posibilidades de ganar un mayor número de veces. Si he soltado tanto comentario (10 comentarios concretamente) es para demostrar que la conclusión final es lógica o por lo menos va bien encaminada y para que no piense la gente que me invento datos, porque si pongo solamente el último comentario seguramente no sería tan creíble. Si fuera eso que te he dicho y quieres que me "moje" lo haré, después de echar por tierra tus argumentos(XD) que aunque sólidos, les encuentro lagunas. Si no lo fuera, bueno explícamelo antes de que haga nada porque si no fuera eso haría el paripé XD.

    ResponderEliminar
  85. TU PRIMER ARGUMENTO, los huesos: solo me has dicho que la diferencia de dureza no es demasiado grande, salvo en la cabeza. He de entender con eso que has dicho, que sigo teniendo razón y los huesos del rex son más duros, pero no demasiado duros como para "puntuarlos" (con lo que en mi conclusión de arríba el t.rex baja a 6 y el espino se queda con 4). Bueno no me has quitado la razón, solo la importancia a esa característica así que de momento has igualado algo más la pelea en mi opinión.

    ResponderEliminar
  86. TU SEGUNDO ARGUMENTO, la agilidad: creí haber dejado claro mi conclusión (argumentada) sobre la velocidad, la agilidad y la capacidad de nadar antes de escribir los 10 comentarios. Pero de todos modos, surge el problema de que das por hecho, aún estando tan poco estudiado, de que el espino era más ágil que el rex (y fíjate que cuando el rex estaba tan poco estudiado se creía que corría a una velocidad de 75 km/h). No me pongas una comparación de una cobra (que su mordisco es letal por su veneno, no por su fuerza) y una mangosta porque no me imagino un dinosaurio del tamaño de un camión como era el spino saltando de un lado a otro para esquivar un mordisco (además de que la cobra muerde alguna vez a la mangosta, pero a ésta le protege su pelo y por su puesto no bayas a pensar que la piel del espino le protejería de un mordisco del rex cuando ya en registros fósiles se demuestra que: trozo que muerde el rex, trozo que se lleva, como ocurre con la cola del hadrosaurio y el cuerno del triceratops). Recuerdo que para imaginar la velocidad del rex lo comparé con las huellas de un acrocantosaurus (persiguiendo a su presa), un animal de dimensiones y peso parecido.
    Pero como ya he dicho, das por hecho que el spino era más ágil sin darme muestras o teorías de porqué piensas eso, cuando el spino pesa más, es más largo (que para la agilidad, la longitud es un problema) y tiene incómoda aleta en su espalda. Si tú comparas las dimensiones del cuerpo de cada uno, por delante y por detrás de la pelvis te darás cuenta de que:
    1º (La cabeza del rex completa más grande que se ha encontrado mide 1.53m y el trozo de mandíbula que se ha encontrado del espino se le atribuye una longitud a su cabeza de 2m). -Sé que el t.rex tiene el hueso más pesado además de mayor musculatura en la mandíbula- pero con una diferencia de longitud de 50 cm en la cabeza, pocos kg de peso le saca la cabeza del rex a la del spino (supongamos que 150kg). Luego, los huesos del cuello del rex son más gordos, pero el cuello del spino es el doble de largo, con lo que el peso del cuello es similar ambos (aunque por el músculo seguramente pesa más el del rex). En los brazos el peso que le saca de la cabeza el rex al espino creo yo que se pierde con la diferencia de peso de los brazos del rex a los del spino. Y la diferencia del tamaño del cuerpo por delante de la pelvis es mayor la del spino, aun con la musculatura del rex, superando además la diferencia de peso del cuello del rex. Resulta que el espino pesa (lógicamente) más que el rex de la pelvis hasta el hocico pero ahora, contando con que la aleta de su espalda está situada en mayor medida delante de esta pelvis que detrás, su peso aumenta aún más. La cola de cada uno pesará parecido ya que el spino le saca 1.50 o 2 m de longitud (le saca esa distancia a la cola de Sue, pero a la de Celeste será en torno a 1m) pero es una cola muy delgada comparada con la cola del rex, asique si le saca peso será mínimo.

    ResponderEliminar
  87. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  88. CONCLUSIÓN (del 2º argumento): detrás de la pelvis pesan parecido, pero por delante pesa mucho más el spino, con lo que le da más problemas de equilibrio a la hora de colocarse sobre 2 patas (es decir, puede ponerse sobre 2 patas, como los iguanodones al correr, solo que le costará más trabajo moverse sobre ellas). No sólo eso, sino que los huesos de las piernas del rex son casi de la misma longitud que las piernas del spino, pero más gruesas, con lo que señala a mayor musculatura en ellas.
    Asique si el espino tuviera que moverse rápidamente en un combate, lo haría sobre sus 4 patas, disminuyendo su altura y exponiendo su cabeza y su columna. Y resulta que el rex se enfrentaba a cuadrúpedos en sus días asique son su especialidad, y si estos no eran más ágiles que el rex con un cuerpo concentrado (en este caso me refiero a los triceratops), no lo va a ser el spino, con un cuerpo tan largo y pesando más (que no se pase por alto que sus principales armas –los brazos- están apoyados en el suelo, y no al pié del cañón). Yo no he estado allí para verlo (XD), pero los indicios que he expuesto me hacen pensar eso. Asique tu teoría de que era más ágil no me sirve (a no ser que puedas DEMOSTRAR lo contrario) porque no me razonas el por qué piensas que era más ágil. Yo trato de demostrar todo lo que digo (por eso mis comentarios son tan largos). Pienso que tenían una agilidad similar (como dije antes de los 10 comentarios) asique el marcador sigue a 6 para el rex y 4 para el spino.

    ResponderEliminar
  89. TU TERCER ARGUMENTO, el cerebro. Dices que el rex no es tan inteligente porque gran parte de esa masa cerebral corresponde al sentido del olfato. Bueno aquí no te quitaré la razón porque eso es cierto. Aún así el cerebro del rex es mas grande que la mayoría de los grandes terópodos, pero concluimos que no les saca demasiado intelecto. No se si eso que has dicho de la inteligencia del espino está demostrado asique no diré al respecto, pero no era más inteligente que el rex, por lo que has dicho. De todos modos, en la comparativa que hago ahí arriba el cerebro no lo puntuo, asi que el t.rex se queda con 6 victorias de cada diez y el spino con las otras cuatro. Sigue ganando el rex.
    Luego has soltado un comentario a parte sobre los zarpazos del spino. Bueno este comentario es raro, porque lo que dices da a entender que el spino golpea al rex y éste no hace nada para defenderse, y dá la casualidad de que cuando el espino da un zarpado debe ergir su cuerpo exponiendo su vientre y su yugular. Además de que le das la victoria por indisposición del rex, pero no por la muerte o el abandono de éste.

    ResponderEliminar
  90. Bueno, ahora que me doy cuenta esos argumentos son por los que piensas que me gusta más el rex... XD. En fin, de todos modos por todo esto que te he dicho sigo pensando que vencería el rex un mayor número de veces. Me alegro mucho de todos modos que hayas valorado más al rex y por su puesto, si crees que gana el espino... intenta demostrarlo como que hecho yo XD. Espero tu comentario.

    ResponderEliminar
  91. Por cierto, algo que he pasado por alto: los animales que esquivan ataques (como en el ejemplo que me has puesto de la cobra contra la mangosta) necesitan tener visión binocular para divisar la posición y la distancia de su enemigo para poder esquivar con éxito. La mangosta desde luego tiene visión binocular, pero el espino no, y da la casualidad de que el rex si la poseía, así que la posibilidad de esquivar creo yo que tendrá más el rex, que ve mejor la distancia y la posición de su oponente en cada segundo. En cambio el espino tiene que ladear su cabeza de vez en cuando para ver con un solo ojo a su rival, pero sin saber a la distancia a la que se encuentra.

    ResponderEliminar
  92. Añadiré que la piel del espino no ofrecería ninguna protección frente al rex, ya que esa piel le daría defensa frente a pequeñas garras o a mordeduras débiles con dientes débiles. El rex se sabe con certeza que era capaz de romper hasta el armadura del ankilosaurio así que el punto que le atribuía ahí arriba de la piel queda nulo frente al t-rex, por lo menos. Queda así la media de victorias: de cada 9 combates 6 los gana el rex y 3 el spino, es decir, el rex tiene el doble de posibilidades de vencer.

    ResponderEliminar
  93. ......... ahí una cosa que no entiendo........

    Ustedes dicen que el tiranosaurio era más fuerte ,más liviano y más grueso, al mismo tiempo que el espinosaurio era más delgado, más pesado y menos ágil.

    díganme ¡le ven algo de lógica a eso! claro que no
    claro que el espino saurio era mas musculoso pero era mas ágil por una razón muy simple.....
    el t-rex solo tenia músculos en su cráneo lo cual lo hacía muy poderoso, verdad? bueno eso tiene una desventaja muy grande, al no tener músculos tanto en sus patas trasera como delanteras, no le permitía moverse con habilidad, además que su cráneo pesaba más que su cola por lo tanto no podía moverse a gran velocidad ya que tiene más posibilidades de perder el equilibrio, y si esto ocurre sus pequeños brazos no lo podrían levantar, es por eso que se comprobó que el t-rex no corre mas rápido que un humano, en cambio el espinosaurio tenía todo el musculo en sus piernas, tanto traseras como delanteras, además que al ser más largo puede dar pasos más grandes, y su ligero cráneo no le da ningún obstáculo al correr, y no olvidemos su flexibilidad que le da mayor maniobra al correr y esquivar, a diferencia del t-rex que solo podía correr en línea recta, ya que su ancha y tiesa columna vertebral no podía doblarse hacia los lados por lo que si quería doblar tenía que frenar y después hacerlo, otra característica en la cual el espinosaurio le lleva la delantera es... sus garras. muchos dirán que la mandíbula del t-rex es mejor, pero están en un gran error, saben porque? es muy simple al atacar con su craneano(el t-rex) puede ser muy útil, pero que pasaría si faya, su cráneo quedaría expuesto a cualquier golpe, y con un solo zarpazo del espinosaurio basta para matar al t-rex, muchos dirán que esto es falso, pero en todo este tiempo han estado pensando que las garras del espinosaurio no son suficiente, sin embargo después de estudiar la única garra fósil que se ha encontrado, han descubierto que eran asta capases de atravesar el metal, por lo tanto no importa que tan grande sea el graneo lo destrozara de todas formas además que atacar con garras es mas rápido, más seguro(ya que si falla no se expone a nada),y si falla un ataque puede inmediatamente a atacar de nuevo, a diferencia del t-rex que si ataca y falla no puede volver a atacar, ya que demoraría demasiado en volver a levantar el cráneo y en ese tiempo..... ps el espinosaurio es libre de hacer lo que quiera con él, así que no anden diciendo que el t-rex tiene toda la ventaja solo por tener un cráneo mas grande
    ok eso es todo Salu2

    ResponderEliminar
  94. Narfath, deberías leer todos los comentarios antes de decir todo lo que has dicho (si puedes, échale un ojo), porque ahora tengo que repetir algunos de mis argumentos.
    Si el espinosaurio era pescador (y ya expliqué por qué es pescador) no tendrá una gran musculatura salvo en los brazos, antebrazos y hombros, porque estos les ayudan a estar inclinado para pescar, pero no hace fuerza con el resto de músculos de su cuerpo; si observas el esqueleto del spino comprobarás que sus huesos son muy delgados, lo que señala que tiene poca musculatura en ellos salvo en los brazos, como te he dicho.
    Luego mencionas los músculos del rex. Ya he dicho más arriba (y demostrado) que el rex cazaba al menos hadrosaurios y triceratops y estos últimos son poderosísimos. El rex cazaba triceratops sin ayuda de los brazos, lo que señala que la fuerza la desarrolló en mandíbula, cuello y piernas principalmente (y si comparas los huesos de sus piernas con las piernas del resto de terópodos verás que son más largas en proporción, y más gruesas, lo que señala mayor musculatura en ellas). Luego, la cola del rex es un poco más corta que la del spinosaurio (1m o 1,5m) pero casi el doble de gruesa (lo puedes comprobar si quieres) así que la cola les pesará igual a los dos. Los brazos del rex son pequeños para contrarrestar el peso de su cabeza.
    Ahora ponte a comparar: la cabeza del spino mide 2m frente a la cabeza del rex que mide 1,53m pero esta cabeza tiene el hueso más gordo y mayores músculos; con medio metro de diferencia en el cráneo poco peso le saca la cabeza del rex a la del spino (supongamos que 100 kg o 150kg como mucho) pero ese peso que le saca el rex al spino los pierde por el tamaño de los brazos y los musculos que hay en ellos. Luego, el cuello del rex es mas gordo, pero el del espino es casi el doble de largo; aún así pesará más el cuello del rex, pero el cuerpo del espino (costillas y columna) es más largo que el del rex, así que el peso que le saca el rex del cuello lo pierde en el cuerpo y seguramente le saca más peso todavía el spino al rex. Por último la aleta del spino está situada en mayor medida delante de la pelvis que detrás, por lo tanto le costará mucho más ponerse a dos patas y recuerdo que a los dos la cola les pesa igual (de hecho la cola del spino es la mitad de su longitud total, pero la cola del rex es más larga que la mitad de su longitud total de modo que tiene el peso más equilibrado en el rex), así que para problemas de equilibrio, los que tenía el spino serán mayores.
    No sé de donde te sacas que el espino tenía todo el músculo en las piernas porque ni para cazar peces (que para eso tiene que tener las piernas quietas para no espantarlos) le hace falta músculo ni tampoco lo que señala el esqueleto (compara los huesos de las piernas del rex y las del spino y verás como las del spino son más delgadas)
    Después mencionas lo de esquivar. Para esquivar necesita tener poca longitud (recuerdo que el spino mide 17m y el rex 14,1), poco peso (el spino pesa 9t y el rex 7t) y visión binocular para poder esquivar con éxito (visión que poseía el rex pero el spino no). Tambien, pero en menor medida, para esquivar hace falta ser más inteligente y el rex lo era más que el spino.
    Por último hablas del combate. Todos sabemos que la cabeza del spino es inútil para combatir, al igual que los brazos del rex. Por lo tanto es la cabeza del rex contra los brazos del spino (y en lo que se refiere a la anatomía de ambos dinosaurios un mordisco tiene más alcanze que un garrazo). Si vemos la foto del fósil del spino de ahí arriba veremos que para que dé un zarpazo tiene que levantar o girar su larga cabeza y su largo cuello y si falla se quedará con el cuerpo ladeado, lógicamente, exponiendo su cuerpo y su cuello (es como si un boxeador falla un gancho y se queda con el torso de lado) y con el problema de equilibro que anteriormente he mencionado es muy probable que ocurra eso.

    ResponderEliminar
  95. Es curioso que digas que si el rex falla un mordisco queda con la cabeza expuesta porque es como si el rex estuviera obligado a dar un mordisco a la vez que una embestida o al menos das a entender eso, pero no es así. Para dar un mordisco solo tiene que abrir y cerrar las mandíbulas así que no expone ni la cabeza ni el cuello de ninguna manera y recuerdo que el cráneo del rex tiene unas defensas oculares y nasales y el hueso de este cráneo es de 20 cm de espesor, cuyo hueso en vida (porque fosilizado está seco y pierde volumen) aumentaría un par de centímetros más de espesor junto con una gruesa piel parecida a la de los cocodrilos (se ha encontrado este tipo de piel en restos del rex) ese espesor sería de más de 25 cm. Dudo muchísimo que con un zarpazo matase al rex poque tenía una cabeza muy bien protegida y no le va a partir el craneo en dos (mencionas que puede atrabesar el metal pero no dices qué tipo de metal ni como es de grueso). Además al no tener visión vinocular y el rex sí, el rex tiene más posibilidades de dar un golpe certero. Y por cierto, nunca en la vida un zarpazo es un golpe más veloz que un mordisco, y si me equivoco demuéstramelo.
    Vamos a suponer que atacan los dos a la vez y el brazo del espino (al dar el garrazo) se encuentra de frente con las fauces abiertas del rex. Si el spino tiene suerte le dará un golpe duro al rex en los maseteros, pero no mortal; sin embargo lo más probable es que el espino pierda el brazo porque se ha demostrado que el un mordisco del rex puede partir un coche por la mitad como si de una lata se tratase.
    CONCLUSIÓN
    El rex mantiene mejor el equilibrio, tiene mayor musculatura en las patas traseras (entre otros lados), calcula mejor la distancia para atacar y su mordisco es superior a los garrazos del spino además de tener una cabeza muy bien protegida.
    Una última cosa, el rex no tenía enemigos predadores porque les hacía la “vida imposible” a todos los depredadores de su entorno (de momento, hasta que no se encuentre a otro) y por eso él era el más grande. Sin embargo el spino convivía con el carcharodontosaurus (con una longitud de al menos 13,2 m y un gráneo de 1,75m), lo que significa que el spino buscaba sus presas en el rio y no se metía en el territorio de éste. La evolución está hecha para mejorar a los animales y el spino es más antiguo y si tan perfecto es entonces ¿por qué se extinguió? Todos sabemos que el rex fué por un meteorito.
    PS-data: en ningún momento he dicho que le rex tiene TODA la ventaja por tener un craneo más grande. Si eso es así dime donde lo he puesto. Por si no lo has visto he dicho que de cada 9 combates 6 los gana el rex y 3 el spino.
    Bueno, cualquier cosa comenta. Un saludo

    ResponderEliminar
  96. sobre los huesos..... cuando mencionaste los de arriba esos no son huesos de espinosaurio reales, sabes por que,por que asta ahora solo se anencontrado restos de su columna y y craneo los demas huesos no son reales.....

    mira para no volver a darte una explicacion ve este documental: MegaBestias, espinosaurio el gran carnivoro, ahi te diran todo lo que nesesitas saber ok.
    salu2

    ResponderEliminar
  97. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  98. Ok narfath, echaré un vistazo a ese documental y a ver si tengo que rectificar algo. Aún así con los huesos que apenas se han encontrado y tomando proporciones con animales de su misma familia, no creo que ese esqueleto de ahí arriba se aleje mucho de la realidad. En fin eso ya se verá cuando se encuentren nuevas pruebas. Saludos a ti también

    ResponderEliminar
  99. Ya lo he visto. Es un documental chulísimo y es fascinante encontrar un dinosaurio diferente al resto, con diferentes y nuevas técnicas de matar. De hecho yo lo valoraba y ahora mucho más. Pero hay varias cosas en el documental que no se explican, a mi parecer. La cabeza del animal cuando está en el ordenador en vida es diferente a la que se encuentra fosilizada (es decir, debería tener un hocico más estrecho como aparece en ese mismo vídeo cuando dicen que han encontrado en marruecos otro espinosaurio con dientes, y no ser tan cabezón como lo representan en vida porque si se comparan los restos de la columna y de la mandíbula inferior encontrados se puede apreciar que no tenía una cabeza tan grande comparada con su cuerpo -pero esto en verdad es un dato si importancia-). Es cierto que puede atravesar el metal que es en este caso la puerta de un coche. Según dicen es así de dura la piel de un dinosaurio y por lo visto agujerea la puerta al tercer o al cuarto intento (pero no entiendo como raja luego a un cocodrilo con tantísima facilidad). Dicen que sus garras son como los clavos de colgar carne de las carnicerías pero no especifica si esas garras cortan o solamente pinchan, como esos clavos (si no cortaran entonces al cocodrilo le habría perforado el cuerpo pero no lo podría haber rajado como aparece). Y otra cosa, tiene un cráneo especializado para la pesca pero en el vídeo usa esa cabeza para matar animales terrestres principalmente (y creo que no debería ser así porque entonces esa cabeza no se habría especializado tanto para la pesca -tiene dientes cónicos no cortantes, las fosas nasales echadas hacia atrás para poder respirar con el hocico metido en el agua y agujeros en el morro para detectar movimiento en el agua, lo que significa que cuando pescaba tenía casi todo el tiempo ese hocico metido en el agua. Por todo los demás bien.
    Lo que me dices sobre los huesos. Supongo que por lo menos habrás apreciado que los huesos de las patas del rex son más largos en proporción y más gruesos que el resto de terópodos de su tamaño (del espino si es verdad que aún está por ver) así que no digas que tenía unas patas traseras débiles. En ningún doumental ni documento escrito por expertos he visto que al rex le costase mantener el equilibrio y midiéndole la cola más de la mitad del cuerpo con ese grosor, no creo que le costase.
    Por lo de que mataría al rex de un zarpazo en su cabeza sigo pensando que es falso ya que en primer lugar la puerta no la atraviesa del primer golpe ni del segundo y al tercer golpe el agujero es aún pequeño. En segundo lugar golpea todo el rato en el mismo punto y así es más facil agujerear la puerta porque el metal solo cede por ese lado (algo que no sería realista en un animal vivo). En tercer lugar la puerta está clavada en el suelo y al no moverse por la inercia del golpe, éste golpe es más poderoso. En cuarto lugar el metal de la puerta es solo la piel, pero en la cabeza del rex después de la piel hay hueso (no músculo, salvo en una pequeña zona entre el orificio nasal y el ojo, pero para reducir la probabilidad del golpe en esa zona y recuerdo que no la artavesaría al primero, tiene unas defensas nasales aparte de las oculares) y una vez atravesada la piel tendría que atravesar algo más de 20 cm de hueso que es más grueso y duro que la puerta entera. Así que ni de broma lo mataría de un solo golpe (solo tienes que ver en ese mismo vídeo cuando comparan por ordenador la cabeza del rex con la del espino: en la vida va a partir un cráneo como el del rex). Veo un poco bestia en el vídeo que mate en el acto a un carcharodontosaurio de un solo golpe, pero aún así la cabeza de este animal tiene huecos muy grandes y en general es una cabeza más frágil que la del rex.
    Algo que no sabía es que la temperatura influye mucho sobre la velocidad, así que en un clima cálido el spino tiene más posivilidades de vencer, pero sigo pensando que el rex normalmente sería el vencedor. Saludos

    ResponderEliminar
  100. entonses...... bueno esta bien el t-rex gana, se acaba el debate, de hecho este debate jamas se debio hacer ya que la respuesta es obia, es como decir quien gana un elefante o una hiena -.- como veran es facil la respuesta. ahora espero que despues no vengan con el espinosaurio tenia cualidades que ya se an nombrado y practicamente decontado debido a otras ventajas que porta el t-rex que la superan, como dije antes se acabo el debate el t-rex gana y punto final

    ResponderEliminar
  101. jajajaja

    ¿Entre elefante o hiena? ¿Sabes que era un Spinosaurus?

    ResponderEliminar
  102. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  103. He dicho que normalmente sería el vencedor, no he dicho que ganase todas las veces en ningún momento. Un león es más pequeño que un tigre (apróximadamente 50 kg menos) y a diferencia de éste tiene una melena que le protege el cuello, pero unas veces gana uno y otras el otro, como ocurriría en este caso; no solo cuenta la especie, sino el individuo en sí. En fin espero que la gente no se enfade por los comentarios

    ResponderEliminar
  104. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  105. ........ por favor as estado argumentando de manera obvia al t-rex a tal punto te de hacer quedar al espinosaurio como una lagartija.
    te mostré un documental argumentado científicamente por paleontólogos reales, donde te explican la fuerza, la velocidad, la destreza y su forma de caza del espinosaurio y si eso no te convence de que este era un digno rival.......

    ps nada lo hará

    ya no tiene caso seguir debatiendo, y sip es como elefante y hiena (el elefante es el t-rex y la hiena es el espino) ya que el elefante de una sola trompada puede matar a la hiena, en este caso el t-rex de una sola mordida puede matar a el espino, como verán la situación es la misma así que ya quedo, y por cierto se exactamente que es un espinosaurio, yo vi ese documental antes que tu, y muchas otras investigaciones, pero ya no tiene caso seguir creyendo que era alguien grande, como tú lo has dicho solo era un pescador inútil, delgado, que solo serbia para ser presa de los reales depredadores, así que como yo dije antes este debate jamás se debió efectuar ya que la respuesta es obvia.
    Ok saludos

    ResponderEliminar
  106. No es cierto que no me convence que el spino no sea un digno rival, de hecho, más arriba hago una comparativa (creo que razonada y lógica) sobre los dos. Si acaso recuerdo solamente la conclusión (si quieres ver cómo he llegado a esas conclusiones lee un poco más arriba de ese comentario):
    -------------------------------------
    - Longitud: spino 17m, t-rex 14m ->Spino:1 – T.rex: 0
    - Altura: no la hemos calculado, quiza fuera algo mas alto el espino pero una diferencia tan pequeña que no creo que deba puntuar (si alquien quisiera que la puntue)
    - Peso: spino 9t, t-rex 7t -> Spino: 2 – T.rex: 0 (realmente la longitud, altura y peso corresponden al tamaño, pero aun así, por lo grande que es, el spino se queda con 2 puntos)
    - Constitución: está demostrado que el rex tiene los huesos más duros.-> Spino: 2-T.rex:1
    - Dientes: los del espino para matar son peores que los del giga o el carcha incluso, sin embargo los del rex son los mejores-> Spino:2-T.rex:2
    - Mandíbula/mordisco: no hace falta decir nada -> Spino:2-T.rex:3
    - Cabeza: la del rex está mejor preparada para morder y protegerse -> Spino:2-T.rex:4
    - Brazos: aquí tampoco hace falta decir nada-> Spino: 3-T.rex: 4
    - Piel: seguramente gana el spino, aunque no se sabe con seguridad-> Spino: 4-T.rex:4
    - Cerebro: lo cierto es que en pleno combate no es necesario ser mas inteligente, puede que influya algo pero apenas (para la caza sí por su puesto), como en la altura del spino, quien quiera que lo puntue.
    - Visión: el rex puede medir la profundidad y el espino no, lo cual le da la ventaja al rex de mayor precisión y fijación, además de tener los ojos protejidos. -> Spino:4-T.rex:5
    - Musculatura: tras mucho meditar posee más el rex: Spino:4-T.rex:6
    - Características especiales: en lo que se refiere al combate, (sin intimidación o superada ya), ventaja para el rex. -> Spino: 4-T.rex: 7
    - Debilidad: aquí ambos están empatados.
    --------------------------------
    Concluí como tú comprenderás, narfath, por las características a favor de cada uno, que de cada 11 combates, 7 los ganaba el rex y 4 el spino.
    Luego raul me dijo que sí es verdad que el rex tenía los huesos más duros, pero no tanto como para que eso importara en el combate (la diferencia más importante era el cráneo), entonces dije yo que de cada 10 combates 6 los gana el rex y 4 el spino. Puedes ver que son resultados de victoria muy parecidos ya que si el spino sube uno a la vez que el rex baja, se quedarían 5-5 o sea empate. Yo, puestos a rebañar, dije entonces que al igual que si los huesos del rex no puntuan entonces la piel del spino tampoco, por lo menos frente al mordisco del rex y entonces dije que de cada 9 combates 6 los gana el rex y 3 el spino.
    Es cierto (como me dijo raul) que no valoré la agilidad porque es probablemente lo más difícil de demostrar (me cuesta creer que un animal de 17m, 9t y una incómoda aleta dorsal sea ágil), pero después de ver el documental que me recomendaste me quedó claro que por lo menos, en un clima cálido, si la vela del espino cumplía con su función, superaría a la agilidad del rex por ser menos capaz de liberar calor, bajando la puntuación del rex de 6 a 5 y subiendo la del spino de 3 a 4 (esto con el clima del spino, que reconozco que que estaba sobre-adaptado a su entorno, dándole así una ventaja superior). Qué nos queda, un resultado de 5-4; gana (pienso) el rex por una diferencia pequeña. No digas más lo del elefante y la hiena porque sería de cada 10 combates 10 para el elefante y 0 para la hiena y en ningún momento he hecho tal comparativa (si no, me lo demuestras donde lo he puesto). Yo valoraba al spino mucho y aún más después de ver el documental pero sigo pensando que gana el rex (aunque sea por poco) y no veo nada de malo en pensar eso. Bueno, eso es todo.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  107. Tiene gracia que digas que he dicho yo del spinosaurio que "solo era un pescador inútil, delgado, que solo servía para ser presa de los reales depredadores" porque tampoco he dicho nada de eso: que diga que creo que el spinosaurio llevaría una vida algo más piscívora que la que me representan en el documental no significa ni que sea inútil, ni que sea presa de nadie (aunque pienso que era delgado, pero eso no significa nada -es más, para la agilidad mejor para él-). Me tendré que disculpar si he dado a entender eso.

    ResponderEliminar
  108. ........ ps bien ya lo dijiste el t-rex gana el espinosaurio pierde, aun que lo niegues en una pelea solo puede aver un ganador y el que consigue la victoria se podria decir que es el poderoso mientras que el que pierde es el debil aunque pierda por poco, lo importante es que perdio y como dicen los que pierden son perdedores xD, asi que se acabo, no me sorprende, era algo logico no creen, quisas no sea como un elefante y una hiena, seria mas bien como un gato y un perro xD

    bueno...... al menos ya quedo claro quien es el ganador y el perdedor, aunque yo en lo personal pensaba que iba a durar mas, pero bueno,
    ya que podemos hacer, no creen xD.

    ResponderEliminar
  109. Sí, es cierto que en una pelea solo hay un vencedor pero yo no te he hablado de una pelea, sino de 9 en las que creo que la media de victorias serían de 5 el rex, de esas 9 y las otras 4 para el spino (en el clima del spino), porque no siempre va a ganar el mismo (sería injusto hacer una pelea y el vencedor de esa pelea sea el que gane el 100% de las veces -he visto incluso en youtube un puma contra un oso y contra todo pronóstico gana el puma y según tu razonamiento todos los osos serían unos perdedores débiles que siempre perderían contra un puma porque hubo un caso en que un oso perdió; como ya te dije, no solo importa la especie, sino el individuo en sí, ya no sé como explicártelo-). Creo que con un resultado tan apurado el spino es un digno rival (no me tienes que convencer de que lo era porque ya lo se) y nuevamente la comparativa del perro contra el gato no se equipara. Parece que no tienes término medio: o gana uno por paliza o el otro y además parece que para ti el perdedor se convierte en un animalito de pacotilla. Yo no he dicho en ningún momento que el rex mate al spino de un solo mordisco (porque además eso es relativo) y con esa excusa tú habías puesto la comparativa del elefante y la hiena ya que como bien dices de una sola trompada mataría a la hiena, sin embargo da la casualidad que tú sí has dicho que el spino mataría de un solo golpe al rex así que entonces para tí sería el elefante el spino y el rex la hiena y todos tendríamos que haber dicho que era lo más obvio y no se puede discutir, que se acabño el debate. Yo intento ser realista y justo con ambas especies: si de cada 9 combates contra el rex le vence 4 creo que está muy bien, no es ningún perdedor y punto, no sé por qué lo tienes que dramatizar tanto, además de que cuando digo mi opinión pongo expresiones como "creo que" o "pienso" porque no quiero dar cosas por hecho, me podría equivocar como cualquiera, solo digo mi opinión.
    Ok eso es todo. Un saludo

    ResponderEliminar
  110. si tienes razon tu en ningun momento as dicho que el t-rex mata a el espino de una sola mordida, PEEEEERO muchos otros si, es mas, se puede decir que de 100 perzonas, 98 dicen que si puede, mientras que las otras 2 dicen que es algo relativo o simplemente dicen que no, como veras la sifra no se puede comparar, sabes por que lo se, lee los comentarios, muchos dicen lo mismo, que la mandibula aqui, que aya, etc. etc.
    tan poderosa como para matar al spino mordiendole el cuello y quebrando sus vertebras, si te fijas bien muchos dicen eso, aunque de diferente forma olvidan las garras la a agilidad, los reflefos, la fuerza de piernas y brasos del epsino...... pero eso a alguien le importa, dejame responder por ti: NO

    en este caso tu serias el unico, aunque creo sinceramente que tampoco te importaria si es que yo no te lo ubiera sacado en cara a tal punto de mostrarte un documental avansado, y sin que yo ubiese dicho que el spino era un perdedor, entonses ahi, resientemente, lo defendiste para que no pareciera debil....... raro verdad, aunque no me sorprende he estado en varios debates y en todos ha pasado lo mismo (este no es la esepcion)

    ResponderEliminar
  111. Mira narfath, en primer lugar creo que no es justo que ahora me saltes con que has dicho todo eso porque es lo que casi todo el mundo dice: esas personas hace tiempo que comentaron y seguramente no está al tanto de los últimos comentarios; se supone que estás conversando conmigo y, en todo caso, con raul ya que somos los únicos que en estos momentos comentan (cuando comente otro también se le incluirá). En segundo lugar yo he dicho en todos mis comentarios que el spino está un poco por debajo del rex y sí, lo he defendido porque tú has empezado a infravalorarlo, inventandote afirmaciones y encima esas afirmaciones las estabas poniendo en mi boca. Yo valoraba al spino antes de que empezaras a comentar, incluso antes ver el documental y defendiéndolo como lo he defendido creo que demuestro que lo valoro. No me digas "raro verdad" como si me hubieses pillado o me estubiese contradiciendo. Y en lo que se refiere al mordisco del rex digo que es relativo que lo mataría de un solo golpe porque no lo va a matar si le muerde de cualquier lado; si le muerde en un brazo, pata o cola evidentemente no lo mata pero si le muerde en una zona vital como el cuello, seguramente lo haga (y hay pruebas científicas que lo avalan). Por otro lado si el spino al dar un garrazo acierta en un ojo al rex tendrá entonces media batalla ganada pero la provabilidad de hacertarle justo ahí es muy baja ya que el rex tiene la cabeza más protejida que el resto de terópodos y tiene más reflejos que el spino porque tiene visión binocular y el spino no, lo que reduce la provabilidad de acertarle aún más (pero no es imposible que acierte). Por eso sigo diciendo que están muy igualados pero el rex un poco por encima. Y narfath, poniendo eso de que el spino mata al rex de un golpe y/o es libre de hacer lo que quiera con él, no eres muy diferente a esa gente que a la que criticas. Yo intento ser imparcial (y para demostrarlo que igualado la valanza a favor del spino después de ver el documental, y en vez de decir que de cada 9 combates 6 los gana el rex y 3 el spino he pasado a decir que el rex gana 5 y el spino 4-), ahora intenta ser imparcial tú. Saludos

    ResponderEliminar
  112. (y algo que se me ha pasado decir; si estás conversando comigo intenta quitarme la razón con MIS AFIRMACIONES y no la de los demás, porque tampoco es justo ni lógico que hagas eso; creo que he demostrado que soy diferente al resto)

    ResponderEliminar
  113. no te enojes, no es para tanto, mira si tanto dices que admirabas al espinosaurio y lo veias como un digno rival...

    lee tu propio comentario que esta mas arriba, el que comentaste despues del mio (22 de diciembre de 2011 09:37 ) en adelante, en mi opinion no insinuabas que estaban muy igualados, es mas tu mismo lo digiste que solo portaba musculo en sus brasos y hombros, y es mas digiste tambien que lo utilizaba para pescar, no para matar, tu mismo mencionaste que los huesos del spino eran muy delgados en comparacion con los de t-rex, tu mismo mencionaste las grandes diferencias en peso, musculo, equilibrio, fuerza, y agilidad, y en todos el t-rex salia ganando asi que esto prueba lo que yo te estoy diciendo, de que tansolo empesaste a decir que lo admirabas o que pensabas que era alguien grande cuando yo directamente dige que era debil

    (LEE TUS PROPIOS COMENTARIOS AMIGO, VERAS A LO QUE ME REFIERO)

    y no as demostrado ser diferente ya que,como dige antes, he estado en varios debates sobre esta pelea, y en TODOS pasa lo mismo, ahi alguien que vota a favor del rex, se argumenta y ase quedar al spino como una lagartija, luego le comento yo, le muestro el documental, sigue creyendo que el t-rex gana, entonses yo le digo que, esta bien, el t-rex gana, y adivina que pasa, esactamente lo mismo que paso aqui, empiezan a decir que siempre creeian que el espino era fuerte, que era un digno rival, empiezan a defenderlo y a igualar la pelea,

    es raro, se argumentan para ganar, y cuando ganan se arrepienten (es solo una forma de decir)xD

    ResponderEliminar
  114. Jeje, crees que eres más listo que el resto pero te voy a demostrar que yo lo soy más (y tranquilo, no me enojo por tan poca cosa). En primer lugar lee un comentario de raul fechado en 30 de noviembre de 2011 00:48 y comprobarás que hasta él mismo dice que pongo unos resultados de victoria muy parecidos (así que no me digas que he empezado a igualar la pelea desde que empezaste a criticar al spino porque no es así). En segundo lugar lee un comentario mio que hago sobre los brazos del spino fechado en el 23 de noviembre de 2011 20:03 y otro comentario que hago fechado en el 23 de noviembre de 2011 20:05 y verás como digo que puede usarlos para matar. Si no recuerdas mal lo primero que te dije es que leyeras todos los comentarios antes de decir nada porque entonces tendría que repetir todos mis argumentos (no te escribí eso para adornar mi comentario), ¿lo recuerdas?, como tú comprenderás no te los voy a repetir de cabo a rabo y sí, por mucho que te duela los huesos del spino son más delgados que los del rex, eso se puede demostrar o sea, no me lo he inventado. Lo del equilibrio: tú dijiste que el rex tenía problemas de equilibrio (no se de donde te lo has sacado) y si los tenía el rex entonces el espino por el tamaño de sus brazos, por la longitud de su cuerpo comparada con su delgada cola y por la aleta que está situada en mayor medida delante de la pelvis que detrás tendrá por fuerza más problemas de equilibrio: agravé el equilibrio del spino por "efecto dominó" cuando agravaste el del rex. La diferencia en peso es evidente y lo puedes comprovar donde quieras: el spinosaurio pesa más que el rex así que no sé por que me mencionas eso. Lo de la fuerza estoy seguro que tiene más el rex porque es un animal más robusto que el spino y cazaba a unas presas poderosas. La agilidad he dicho varias veces que tendrían una agilidad similar (decía esto porque el spino es más delgado pero a la vez pesa más, y teniendo una musculatura más débil en mi opinión igualaba esta característica) hasta que ví el documental y entonces comprendí que el spino podía ser más ágil, por lo menos en su clima (si te refieres a que digo que el rex es más capaz de esquivar eso es por la visión: un caballo no puede esquivar a un toro como se puede ver en los ruedos si no fuera por la visión binocular del jinete).

    ResponderEliminar
  115. Nuevamente tiene gracia tu última frase "es raro, se argumentan para ganar, y cuando ganan se arrepienten" porque dije al principio que ganaba el rex, durante la conversación he dicho que gana el rex y al final sigo diciendo que gana el rex, o sea no hay arrepentimiento. Te vuelvo a decir que intento ser bipartidista, el spino tiene a su favor ser más grande, pesar más, sus brazos, su piel (este punto no tanto) y despues del documental algo condicionado a su favor la agilidad (sé reconocer las cosas cuando las veo). Así que un consejo: lee todos los comentarios, medita y luego cuando sepas toda la historia (no la mitad) hablas y acusas.
    Una última cosa, tú subconscientemente me has reconocido que el rex está por encima del spino cuando en tu comentario anterior a este dijiste textualmente "...muchos dicen eso, aunque de diferente forma olvidan las garras la a agilidad, los reflefos, la fuerza de piernas y brasos del epsino...... pero eso a alguien le importa, dejame responder por ti: NO, en este caso tu serias el unico..." Yo soy el único que se acuerda de todas esas características del spino, y ni por esas te he dicho que el spino gana.
    Una observación: en ningún momento puse al spino como una largatija y me disculpé si te dí a entender eso, pero ahora resulta que te lo estabas inventando para poder hacer este "experimento": lo infravaloras más de lo que se te dice (por eso precisamente te dije en un comentario "no sé por que lo tienes que dramatizar tanto") y así obligas al otro a intentar explicártelo de otra manera por si te ha dado a entender eso (como es mi caso), y luego este comportamiento lo describes como arrepentimiento y crees que has "cazado" al personal, pero a mí no me la dás. Como ya te he dicho, al principio dije que ganaba el rex y sigo diciéndolo ahora (y si he cambiado mi versión me lo demuestras). Ok un saludo

    ResponderEliminar
  116. mira como tu digites......
    he leído varios de tus comentarios incluso mas de lo que me dijiste que leyera, y adivina lo que encontré.......

    7 gana el t-rex y 4 el espino..... Espera, no, 3 gana el espino según tu,
    en tus comentarios pasados se ve que solo exagerabas las características del t-rex y nombrabas las del espino para no parecer fanático, sip leí mucho esta ves,

    tu dirás que no eres fanático del rex, pero está claro que si, tus comentarios sobre el espino, antes de ver el documental, lo demuestran, diciendo que era más delgado, más pesado, menos ágil, y menos fuerte, -.- me podrías explicar como un animar puede ser mas delgado y al mismo tiempo mas pesado, eso no tiene nada de lógica no crees, en el documental te explicaban lo musculoso que era el espino, que era una maquina de correr( y para mover a gran velocidad un cuerpo tan grande se necesitan grandes músculos) aun así, sigues creyendo que era muy delgado en comparación con el rex, y en realidad lo dices por que no quieres admitir que lo único mas grande del t-rex que superaba al espino es su cráneo, nada mas.......
    ¿En qué otra cosa lo superaba?

    Piernas: no, el espinosaurio (como veras en el documental) portaba piernas robustas y grandes, que le permitían moverse a gran velocidad, incluso mas grandes que las de rex, sin contar que son mas largas, es mas el rex no estaba echo para correr su estructura no se lo permitía debido a que el fémur es igual de largo que la tibia, lo cual no ocurre con el espino,y con los dinosaurios rápidos,

    brazos: aquí no es necesario explicar xD aunque claro que es algo que spino supera por mucho al rex, además que también son musculosos, sus hombros y brazos estaban hechos para atravesar la carne dura e incluso corazas, las garras del espino median mas 35 cm mucho más grandes que los dientes del t-rex que miden 15, además que las garras son mas rápidas y pueden atacar varias veces en el caso de que el primer ataque falle, a diferencia de la mordida del t-rex, que en primera tiene mas posibilidades de fallar, ya que al ser mas lento que el espino, este podía esquivársela con gran facilidad, y si eso pasaba el rex quedaba con la cabeza expuesta, si no me falla la memoria tu dijiste que eso estaba mal ya que si el rex falla, lo único que tiene que hacer es volver a abrir la boca, pero en ese momento el espino ya lo abría golpeado con sus garras, y si lo golpea con el asico abierto es peor aun, esto pasaría por que al igual que todos los saurios con grandes y fuertes mandíbulas, tienen huesos que las cierran de una forma muy potente, pero los huesos que que las abren son muy debiles, es por eso que rex tardaba un tiempo en volver a abrir la boca, supongo que ya sabes a donde quiero yegar con eso,

    este sera mi ultimo comentario
    un Saludo

    ResponderEliminar
  117. hola amigo yo te explicare porque el spinosaurio era mas delgado y mas pesado que el rex primero el spinosaurio era mas pesado porque era mas grade que el rex es por eso que aunque sea mas delgado que el rex su tamaño le proporciona mas peso otra cosa el espinosaurio para poder ser tan rápido como dices y ágil debe tener por lo menos la mayor cantidad de músculos en sus piernas mas del 70% de masa muscular de todo el cuerpo para mover el gran tamaño que poseía algo que es simplemente imposible es por eso que posee unos brazos tan largos y fuertes porque tiene que estar en cuatro patas para mantener su peso y por cierto yo e visto ese documental hace mucho tiempo y solo fue una recreeacion de un pariente lejano del spino con el cual lo compararon para recrear su cuerpo algo que no se debe hacer porque aunque su mandíbula inferior y su espina dorsal que aun permanecen hayan coincidido con la anatomía del pariente lejano
    no son los mismos dinosaurios solo era una recreación todavía no han encontrado un espécimen de spinosaurio completo y yo estoy de acuerdo con Eug3 e leído sus comentarios y e visto que sus argumentos tienen mucha lógica ademas el spinosaurio se extinguió porque el no logro evolucionar como lo izo la familia del rex el cual fue uno de los últimos grandes depredador mas evolucionados y se extinguió por el meteorito que callo y ademas en el documental la mayor debilidad del spino era su aleta que si se rompía moriría pues yo solo digo una cosa es que el rex le gana no tan facilmante pero le gana el spino y yo si soy fanático del rex bueno un saludo a todos.......

    ResponderEliminar
  118. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  119. Jajajajajajajaja, narfath, parece que te he calado con tu "experimento" y ahora lo eludes, te vas por las ramas y dices que no vás a comentar más. Pues mira lo que creo que te pasa es que no tienes argumentos para quitarme la razón como hago yo contigo cada vez que comentas y tranquilo, no te enojes, no es para tanto XD. Te iré quitando la razón comentario por comentario y si quieres contestar bien, y si no, te entiendo, no pasa nada, no me enojo XD.
    "7 gana el t-rex y 4 el espino..... Espera, no, 3 gana el espino según tu", te vuelvo a repetir LEE TODA LA HISTORIA y no digas solamente lo que te interesa: al principio digo 7 gana el rex y 4 el spino (además que digo "en mi opinión", es decir, si me equivoco lo acepto y modifico el marcador, como he demostrado), luego (esto parece que lo has leído pero por razones de interés no lo mencionas), raul me quita parte de razón con lo de los huesos del rex y entonces digo, 6 gana el rex y 4 el spino, y luego puestos a rebañar dije que si los huesos no cuentan entonces la piel tampoco y dije 6 gana el rex y 3 el spino: esque si lo pones como lo has puesto la gente pensará que he dicho yo que 7 gana el rex y 3 el spino así que no te pases de listo. Te las das de que me pillas por no hacer oidos sordos y escuchar tus argumentos y poner más igualada la pelea (porque entodo momento intento ser bipartidista, y no de un extremo, como te pasa a ti). Igualé más el marcador después de ver el documental (puse textualmente "Algo que no sabía es que la temperatura influye mucho sobre la velocidad, así que en un clima cálido el spino tiene más posivilidades de vencer, pero sigo pensando que el rex normalmente sería el vencedor"), así que te dí parte de razón cuando terminé de ver el documental, no cuando empezaste a criticar el spino (es que te inventas unas peliculas....), y al igual que hice con raul, si veo que tienes razón te la doy.

    ResponderEliminar
  120. Luego lo que dices sobre ser más pesado y a la vez más delgado, luis te lo explica muy bien, pero yo quería explicartelo a mi manera: es perfectamente posible estar más delgado y pesar más; imagínate un hombre que mida 220cm de altura y unos 140 kg más o menos, y un hombre que mida 170 cm de altura y pese 110 kg. Como podrás imaginar el alto pesa más y está a la vez más delgado que el otro. Otro ejemplo más sencillo sería que una anaconda es más delgada que un cerdo y pesa más. Este sería el caso del spino, pero la diferencia es que teniendo una musculatura menos fuerte que la del rex y pesando más, tiene que tener una agilidad igualada (gracias a su complexión delgada). Si los dos midieran 17m de longitud, entonces el spino sería más ágil seguramente. Si mis ejemplos te parecen que no tienen ningún sentido entonces no tienes ni idea de anatomía. Luego, piernas: los huesos de las piernas del rex son las más gruesas y largas en proporción al resto de terópodos (y lo puedes comprovar cuando quieras -por eso el ejemplar Sue, por ejemplo, es más corto pero más alto que el ejemplar más grande de giganotosaurus-) pero dejé de comentar las piernas porque me dijiste que las piernas del spino nunca fueron encontradas y no es justo que dé por hecho que son más delgadas y cortas que las del rex (aunque las patas de sus parientes señalen eso). Pero ahora eres tú el que comenta las patas del spino... pues qué quieres que te diga, lo mismitico que tú me dijiste, si no las han encontrado no las comentes y no dés cosas por hecho. Después hablas de los brazos: aquí los dos estamos de acuerdo en que están por encima de los brazos del rex. Lo que ocurre es que comparas los brazos del spino con la mandíbula del rex: dos uñas (las más grandes) de más de 35 cm (las otras cuatro pierden casi la mitad del tamaño, según las garras de sus parientes) contra más de 60 dientes de entre 15 y 30 cm. Creo que hay más cantidad de hueso entre todos los dientes del rex que entre todas las garras del spino. Y hasta en el documental que me recomendaste le cuesta atravesar la puerta a garrazos. Ten, al igual que yo la tuve, la amabilidad de ver este documental "la verdad sobre los dinosaurios asesinos parte 1" y a ver si te entra de una vez en la cabeza que la mandíbula del rex está por encima de los brazos del spino y ya de paso ves otras características sobre el rex. Y eso de que son más rápidas no te vale con decirlo, sino demostrarlo porque en la vida eso ha sido así, además el rex no es lento atacando precisamente; se comprovó que tenía una rápida aceleración. Por otro lado veo más fácil esquivar un garrazo que un mordisco en un dinosaurio grande (de todos modos el spino no tenía la visión para esquivar) y aunque le golpease en la cabeza, como espero que veas en el documental, no le hará gran cosa. Y esos músculos que habren la mandíbula no es que sean muy débiles, sino que son más debiles (que no es lo mismo), como ocurre con los músculos de los cocodrilos y éstos no habren las fauces con lentitud al cazar.
    En fin veo infantil que si no puedes quitarme la razón cojas y te largues pero eres libre de hacer lo que quieras. Un saludo para ti y otro para luis

    ResponderEliminar
  121. miren, dije que no iba a comentar mas, no por que ustedes se argumentaron mejor, si no por que ya no tiene caso, el rex gana, que mas puedo decir, ¿para que quieren seguir debatiendo?

    tu ya lo dijiste, si no puedo quiterte la razon, para que seguir intentando,

    mira te dire una cosa este debate jamas se debio hacer, ya que la respuesta es logica, y diganme ustedes que caso tiene debatir si ya sabemos la respuesta,

    y una ultima cosa, eso de que el espino era mas debi que el rex por que se extinguio antes es falso, por que las especies no se extinguen por ser debiles, se extinguen por cambios drasticos en su ambiente en el cual no estaban adaptados, tambien se extinguen por cataclismos, grandes desastres en el ambiente, como una explocion volcanica enorme (la cual susedio en el triasico) una era mucho mas antes que el espino, y si al rex no lo ubiera extinguido el meteorito...... otra cosa lo ubiera hecho, la cosa es que no pueden decir que el espino era debil, por que tambien estarian diciendo que TODAS las especies que abitaron junto a el, tambien son debiles, entre ellos esta el carcharodontosaurio , el primo terrestre del gran tiburon blanco, no era una largatija, los sauropodos (cuyos nombres no recuerdo xD) los cocodrilos gigantes, etc.

    ok saludos

    ResponderEliminar
  122. Mira narfath, raul me dio un argumento contundente para no poner tanta puntuación (me puedo equivocar como tú comprenderás) al rex cuando me dijo lo de los huesos (si no lo recuerdas eso está escrito en el 30 noviembre 2011 00:48 y mi respuesta en 30 noviembre 18:00), incluso le doy parte de razón con lo del cerebro, pero como no lo puntuaba no modifiqué el marcador con esa característica) y también modifiqué el marcador con lo de la velocidad del spino NADA MÁS TERMINAR DEL VER EL DOCUMENTAL (y no cuando empezaste a criticar al spino); lo que te quiero decir con esto es que intento ser imparcial y que si me demuestras que tienes razón te la doy (tampoco he dicho en ningún momento que sea un fanático del rex). Y si te doy tanto la vara para que comentes es porque se te nota el sarcasmo cuando dices que gana el rex. Que de confesarte que para mí tu forma de debatir no es del todo adecuada: cuando me dices cuatro o cinco puntos de vista sobre el espino, yo te comento todos los puntos (si no se me escapa ninguno), pero cuando te comento yo a ti sobre el rex no me los contestas, te pasas a decir otra cosa, sin ni siquiera reconocérmelo (salvo en el punto que te digo que no uses los comentarios de los demás contra mí y me lo reconoces), te pongo algunos ejemplos: tu "experimento" no me lo mencionas, la explicación de que es posible estar mas delgado y pesar más es posible tampoco, ni lo de que me has reconocido subconscientemente que gana el rex, ni lo de que el spino atraviesa la puerta a garrazos con esfuerzo (porque la agujerea al tercer golpe), ni me dices si las garras cortaban o solo pinchan, etc.

    Mira, si quieres hacemos una cosa; vamos a poner sólo una característica (ej: visión, o brazos, o dientes...) y hasta que no estemos de acuerdo los dos con esa característica en ambos dinosaurios no pasamos a otra característica (si no nos quedamos de acuerdo entonces pasamos a otra y si alguien lee ese punto que piense sinceramente quien tiene razón). La mención de cada característica la hacemos por turnos. Si estás de acuerdo con esta forma de debatir dilo. Si no, propón tú otra cosa o avisa simplemente que no quieres comentar mas. Espero tu respuesta. Un saludo.
    Y otra cosa, antes de decir nada mira, si puedes, este documental: "la verdad sobre los dinosaurios asesinos parte 1" y entonces podemos conversar este debate desde cero.

    ResponderEliminar
  123. Otra cosa, los animales se pueden extinguir o evolucionar (porque los cocodrilos por ejemplo sobrevivieron perdiendo tamaño y así alimentándose con menos cantidad de alimento) y si están bien preparados pueden sobrevivir. Si te fijas cuanto más tiempo pasa mejor evolucionan (los dinosaurios del triásico no se pueden comparar con los del jurásico en general) salvo en los cataclismos universales (porque los últimos animales que precedieron a los dinosaurios son superiores a estos primeros dinosaurios), del mismo modo que los últimos dinosaurios son superiores a los animales de hoy día en general (porque "apenas" han podido evolucionar en 65 millones de años desde 0)

    ResponderEliminar
  124. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  125. mira,compañero......

    yo en ningun momento he sido sarcastico,

    tu ya me lo explicaste todo,fuerza, mandubula, agilidad,vision, olfato, todo ya me quedo claro

    y ahora yo te pregunto ¿que es lo que quieres que te diga?

    el rex gana (literalmente) ya no nesesito saber mas de lo que ustedes me explicaron, y sigo creyendo que este debate jamas se debio hacer, puesto que la respuesta es clara, el espinosaurio comia peses, mientras que el rex cazaba triceratop, ankilosaurios y edmontosaurios, el espinosaurio tenia dientes pequeños con una mandibula angosta y tambien pequeña, mientras que el rex tenia dientes de mas 15-30 diseñados para atravesar corazas y una mandibula tan grande con 3 a 4 toneladas de fuerza, el espinosaurio era delgado con uncueyo que si lo doblaba mucho se rompia, mientras que el rex tenia un cueyo tam musculoso que era capaz de soportar el enorme peso de su craneo, el espinosaurio no podia correr rapido debido a sus delgadas piernas y su enorme peso de su espalda, la vela, mientras que el rex podia alcanzar los 40 kilometros por hora, era mas rapido mas agil, mas fuerte, mas resistente, mas inteligente,

    ahora diganme, que tan difisil es la respuesta de esta pelea, demaciado facil yo diria.

    es por eso que ya no es nesesario debatir mas, de hecho nunca lo fue, ya que la respuesta es mas obia que un elefante contra una hiena, y aunque lo niegues es verdad, por que la respuesta es clara

    ResponderEliminar
  126. Lamento en volver a insistir en que todo suena sarcástico, como si me dieras la razón como a los locos para que me calle(porque después de ver el documental que me recomendaste te pusiste a darme la razón como ahora y poco después defendías al spino a muerte). Pero en fin, si no quieres debatir no te molesto más.
    Por cierto, si te sirve de consuelo, el paleontólogo Jack Horner (quien sirvió de guía sobre dinosaurios para Steven Spielberg cuando hizo las películas de jurassick park) piensa, al igual que tu que el spino es el vencedor, de hecho parece ser que a finales de este año o del siguiente van a sacar la cuarta parte de parque jurásico y aunque me valla a encantar esta película me tendré que morir de rabia cuando vea un par de escenas, porque parece ser que van ha hacer que el spinosaurio no venza a un t-rex, sino a dos (no sé si podré soportarlo o moriré de la indignación XD)
    Bueno, espero que este dato se sirva para valorar a tu dinosaurio favorito. Un saludo

    ResponderEliminar
  127. -.- y sigues con lo del sarcasmo, mira ya te explique el por que gana el rex, y el espino nunca fue mi favorito, (solo un necio tomaria como favorito a un psivoro) yo defendi a el espinosaurio por que encontre que estaban exagerando las cualidades del rex, pero despues de un tiempo me di cuenta de que no era exageracion, de hecho, ahora que vi el documental que me recomendaste resulta que nisiquiera estaban nombrando que tan fuerte era realmente el rex,y no sientas lastima por mi, deberias sentirte feliz por ganar el debate, asi que esto se acabo, y eso de la pelicula,..... es una PELICULA en la pelicula el espinosaurio gano algo completamente ficticio, el rex no pierde ante nada (literalmente) asi que no te sientas mal, como dije antes es solo una pelicula de ficcion

    ok un saludo

    ResponderEliminar
  128. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  129. Bueno, pues como quieras, fin del debate (pero no se tiene que ser necio por tomar de favorito a un dinosaurio, sea cual sea: cada cual tiene sus gustos y no se debe tachar de nada por ello). Me extraña que digas que el rex no pierde "literalmente" contra nada cuando en el documental que te enseñé no se demuestra que era invencible. Bueno ya poco se puede decir, cualquier cosa comenta

    ResponderEliminar
  130. el trex perdio contra el spinosaurio en la vida real esta pelea no hubiera ocurrido ambos son de distintos periodos el spino es mas grande el trex mas fuerte es una pelea pareja cualquiera pudo ganar en la peli gano el spino por que el trex ya salio en las 2 anteriores pero pudo ganar el trex

    pero no lo creo tan asi el spino es mas pesado mas grande tenia brasos robustos tal vez por la mordida gana el rex pero pero esos brasos ejersen una gran fuerza igual el t rex tenia bacterias en la boca asi que igual el espinosaurio muere por una infeccion entences ambos pierden y todos felices

    ResponderEliminar
  131. miguelorma ha dado punto final a la discusión... mueren los dos: el t-rex y el Spinosaurus.

    Muy bueno.

    ResponderEliminar
  132. Hola señores estoy bastante documentado en paleontología y pongo aki los siguientes datos k kizas interesen para que saquen sus conclusiones: Los últimos hallazgos sobre el spino revelan que su fisiologia se parece más a la de un cocodrilo. Lo de su gran tamaño se es xk era de hábitos anfibios, x eso sus huesos delgados y más ligeros.Era carnívoro, pero principalmente ictiofago(se alimentaba de peces).En esqueletos casi completos de este ejemplar, dentro se han encontrado huesos y espinas que pertenecían a un tipo de pez espinoso gigante de rio de 5 metros k habitó en hace millones de años. Presentaban tambien espinas inclustadas en sus fauces que encajan con las espinas de dichos peces (he aki la relación predador - presa).
    Cierto es k esto no le impedía cazar otros dinosaurios,los hervivoros de allí no tenían con que defenderse.
    En lo referente a su potencia de mordida se ha estimado que a pesar de su tamaño, apenas era el doble de un cocodrilo actual.En lo referente a su mandíbula y dientes, sus mandíbulas, tenían su hocico llenos de pekeñas cabidades. Idénticas a las de los cocodrilos. Dichas cavidades son sensores de presión, con los k stos reptiles detectan peces en aguas túrbias. En cuanto a sus dientes, cónicos pero pekeños. Indican que su finalidad era sujetar a su presa.. Sin embargo el spino habría sido incapaz de sugetar a un animal de gran tamaño por mucho tiempo si este hubiese empezado a zarandearse.
    En resumen Su fisiología en general estaba diseñada para darle una mayor movilidad en el agua, por eso su gran tamaño, se alimentaba principalmente de peces aunke tambien era predador oportunista. El t.rex por su parte presentaba una musculatura y esqueleto mucho más robusto. Eso debido a que era un predador activo, aunke tambien oportunista, como todo predador actual k se précie. Sus mandíbulas muestran que tenía una potencia de mordida muy superior al Spino. Sus dientes gruesos y a la vez con marcas de serraduras en sus bordes les daban la capacidad de cortar y desgarrar carne y triturar huesos. Eso unidos a su musculoso cuello le capacitaban perfectamente para acabar de una sola dentellada con dinosaurios fuertemente armados como los triceratops.
    Volviendo al tema principal. De haberse producido un enfrentamiento entre ambos carnívoros hubiese pasado lo siguiente. Para empezar los puntos fuertes y déviles de cada uno:
    Spino- Ventajas: gran tamaño(lo k le daba la intimidación de su lado)probablemente más pesado. Garras delanteras. Contras :mordíco más dévil, huesos y músculatura más frágiles y mayor lentitud.
    T.Rex Ventajas: Más robusto, Depredador activo, mordísco mucho más letal. Contras:Menor tamaño, patas delanteras más déviles.
    Al inicio de dicho enfrentamiento ambos (como ocurre cuando 2 grandes depredadores actuales) se habrían hecho una advertencia el uno al otro. De no funcionar se pasaría al enfrentamiento. Pero todo esto acabaría de la siguiente manera:
    Si el Spino mordiera al Rex No podría sugetarlo durante mucho tiempo ni aun con la ayuda de su patas delanteras debido a la mayor robustez de su oponente. Durante el forcejeo habría una posibilidad del 100 % de k el Rex alcanzase al spino Debido a su mayor lentitud y tamaño. A causa de su menor densidad ósea su huesos se habrían hecho ñicos.El mordísco del Rex le provocaria una herida letal. Es imposible k 2 grandes depredadores se enfrenten sin que uno hiera al otro. La diferencia es que en este caso a uno de ellos ( El T.Rex solo le vasta con causar una herida para poner punto final al encuentro)
    En cuanto a lo k pasó en la película pues es simple. Siempre surge un director toca pelotas,(o un guionísta k al kedarse sin papel higienico le da por usar el guión) k les da un dia por coger un clásico o mito del cine y destrozarlo.... (la lista es interminable,)en mi opinión la peli era una mierda si la comparamos con las 2 anteriores. Con esto espero haber aclarado dudas y demás, grácias

    ResponderEliminar
  133. -.- por que sera que a todo el mundo le gusta repetir a cada rato el mismo cuento,

    si, ya sabemos que el rex gana,

    ya sabemos que el espino era un pescador inutil

    ya sabemos la diferencia de mandibula

    ya sabemos quien es el mas fuerte,

    en todo este tiempo lo han dicho y repetido y la pregunta es para que lo repiten

    ya sabemos que el espino era un perdedor, es mas, me extraña que siempre digan: "pelea entre gigantes" cuando esta claro quien es el vencedor, el fuerte, el magestuoso, y el perdedor inutil,

    que en este caso ya sabemos quien es,

    mira amigo, no tenias que decirnos lo que por logica ya se sabe o que, acaso no as leido los demas comentarios, en todos la mismo historia, dicha de diferente manera,

    y vuelvo hacer la misma pregunta ¿para que siguen debatiendo?

    solo hacen lo siguiente

    muestran primero lo que era el espinosaurio, un pescador oportunista, si, eso se ha repetido muchas veses,

    luego muestran sus cualidades y desventajas

    despues pasa lo mismo con el rex

    y al final el rex gana, siempre pasa,

    algunos dicen que gana por mucho y otros por poco, pero la cosa es que es siempre,

    entonses en resumen:

    dejen de debatir mas si ya tienen su respuesta

    ResponderEliminar
  134. narfath, no todos dicen lo mismo, sí es cierto que la mayoría se inclina por el T-rex, pero otros lo dudan. Yo por ejemplo pienso que la animación hecha en Parque Jurásico puede ser muy acertada aunque haya gente que lo discuta de forma razonada como Eug3, tú o el último Anonimus. Creo que la agilidad, junto con los brazos que tenia el Spinosaurus están infravalorados. Para mi la comparación no se debe hacer entre Elefante y hiena. Más bien entre hiena y león. Por supuesto el león es el Spino, más pesado, más ágil, con garras delanteras.

    Sí, puede que la hiena tenga una mordedura más potente, un cuerpo en comparación más robusto... pero poco puede hacer frente a un león... o si quieres... leona.

    En fin, un saludo muchacho.

    ResponderEliminar
  135. Una hiena jamás ha tenido un cuerpo más robusto que el de un león (y es una comparativa bastante injusta ya que una hiena pesa entre 40 y 80 kg mientras que un león alcanza 200 o 250 kg, o sea le saca entre tres y cinco veces su peso -el spino entonces tendría que pesar más de 21 t-). La equivalencia sería un galgo grande (spino) contra un pitbull de pequeño tamaño (t-rex). Bueno, una cosa está clara; creo que es un poco tontería seguir debatiendo sobre estos dos dinosaurios. Molaría hacer otro apartado con otro vs. entre otros dinosaurios famosos (a mí desde luego me encantaría). Un saludo

    ResponderEliminar
  136. Cual propones? Otro debate mítico como el megalodon vs liopleurodon? no sé.

    ResponderEliminar
  137. Mira, ese vs es una buena sugerencia. Tambien otros tipo: triceratops vs carcharodontosaurus, acrocanthosaurus vs tarbosaurus, allosaurus vs suchomimus, saurophaganax vs torvosaurus, tyrannotitan vs tyrannosaurus, giganotosaurus vs spinosaurus, ankylosaurus vs mapusaurus, albertosaurus vs daspletosaurus... no se alguno de esos sería interesante, pero se pueden proponer otros muchos. Un saludo

    ResponderEliminar
  138. yo apoyo lo de raul un versus de un megadolon contra un liopleurodon que opinan y un saludo para todos

    ResponderEliminar
  139. en lo personal, no me interesa una pelea entre dos criaturas acuaticas, ademas que el megalodon y liopleurodon no estan diceñados para un combate estan echos para cazar, en cualquier caso la pelea se decidiria por que de el primer mordisco, puesto que sus mandibulas son casi iguales en fuerza, por lo tanto lo mataria o lo dejaria muy herido y este escaparia por que en el agua la sangre fluye con masyor rapides, y con la sal (en el caso de que se realize en el oceano) arde mas, por lo tanto esa pelea no seria para nada interesante,
    ok saludos

    ResponderEliminar
  140. ha y porsierto, les recomiendo que agan un especie de torneo en el cual varios dinosaurios depredadores terrestres y uno que otro hervivoro difisil de matar, se enfrenten y los ganadores despues tambien se enfrenten y asi hasta que solo quede un combate que decida quien es el DINOSAURIO MAS LETAL xD

    a y porcierto eso implica que el espinosaurio no puede participar por que:

    el espinosaurio es presa, no depredador y ademas que ya perdio en un combate asi que esta descalificado

    es hora de ver el siguiente vs, que les recomiendo que sea el

    carcharodontosaurio vs gigantosaurio

    aun que les sugiero que no lo hagan aqui por que esta pagina abla sobre la matansa del espino y creo que se veria mal si empiesan a hablar sobre otra cosa

    ok un saludo

    ResponderEliminar
  141. Lo cierto es que estoy de acuerdo con narfath; sería una pasada hacer un torneo de dinosaurios (aunque por la cantidad de comentarios que ha habido en este vs nos llevará la vida llegar al final del torneo XD). El número de combatientes tiene que ser potencias de 2 (4, 8, 16, 32... recomendable 8 o como mucho 16) para que todos luchen el mismo numero de veces, a ser posible dinosaurios que no pesen más de 10 t. Si este vs cuenta y lo hacemos a 8 dinosaurios, el rex pasaría a cuartos de final y ya sólo quedarían 6 por combatir en octavos de final. También es cierto que estos comentarios deben ser en otro blog, ya que este solo habla de t-rex vs spino (raúl si no es molestia a ver si puedes hacer algo al respecto). Saludos

    ResponderEliminar
  142. Le estoy dando vueltas a la cabeza. Es buena idea.

    ResponderEliminar
  143. he Eug3 eso de que nos tardaremos toda la vida en llegar al final, es falso, por que este debate desde un principio se resolvio, lo que paso es que se alargo por que la gente repetia varias veses el mismo argumento,

    es por eso que el torneo debe tener siertas reglas:

    1: si un argumento ya ha sido nombrado entonses no se podra volver a nombrarse
    2: cada argumento debe ser contrarrestado con otro,pero este debe ser valido y sacado de una fuente de informacion confiable
    3: si uno cree que la fuente de argumentacion esta correcta debe de tener una buena razon, o de lo contrario, si alguien cree que es falsa, entonses debe explicarse por que,
    4: no se podran hacer combates en el cual ocurrieron en la vida real, puesto que estos, ya han sido investigados y resueltos (como el rex contra el triceratop)

    asi nos aorraremos mucho tiempo, sobretodo cuando alguien quiere argumentarse con documentales y esos tipos de cosas

    Ah y una cosa mas, el torneo debe empezar de nuevo, ya que si el rex pasa a la fase final, creo que se la dejaron demaciado facil, es por eso que aora tendra un rival mas digno, y sera mas igualado

    ResponderEliminar
  144. Ok narfath estoy de acuerdísimo contigo. Solo se podrá exponer un argumento por comentario y esperar a que sea contrarrestado. Por cierto, eso de los documentales tendrás razón (aunque en el documental te decía que el rex y el triceratops estaban al par de igualados, y si no el rex muy vagamente superior). Otra cosa, existe otro documental en el que expertos hacen un vs del rex contra el giganotosaurio, supongo que se podrá ver en youtube (la pelea la representaban dos boxeadores mientras que expertos sacaban cualidades de cada uno). La final hicieron que ganaba el rex. Saludos

    ResponderEliminar
  145. Bueno Eug3 he leido algunos de tus comentarios ( no los he leido todos porque madre mia lo que te has artao a escribir xD )y tengo que decirte que piensas con mucha logica este tema. Yo te dare mi propia opinion: el T-rex ganaba perfectamente al spinosaurus , no solo porque tubiera una mordedura mas potente, sino porque el T-rex tenia mucha mas mala leche y estaba mas acostumbrado a pelear y a asesinar otros dinosaurios de gran tamaño (apoyo la teoria de que era cazador). El spinosaurus lo que mas mataba eran peces. Y ahora haceros esta pregunta a vosotros mismos: ¿creeis que un animal como el Spinosaurus que solo se dedicaba a cazar pececillos va a poder hacer algo contra un animal (T-rex) que lleva toda su vida matando a presas de gran tamaño y que tiene una ferocidad inigualable?
    Este es el dato que quiero apuntar, el T-rex tiene mucha mas experiencia en el combate y es mas feroz, agresivo, ect.

    ResponderEliminar
  146. Muchas gracias, carlos, por tu valoración sobre mis comentarios. Yo la verdad es que para que parezca creíble todo lo que digo, solamente intento demostrarlo con evidencias y pruebas fósiles, aunque podría equivocarme en algún dato, vamos, como cualquier ser humano XD. Saludos para ti

    ResponderEliminar
  147. miren el t-rex gana porque es un cazador en cambio el spino es pescador
    tambien en la pelicula de jurasic park 3 tenian q sacar algo nuevo por eso gano el spino y ademas el t-rex tenia una arma biologica
    las bacteria asi q el t-rex gana

    ResponderEliminar
  148. hola otra vez xD
    bueno tengo datos para Lucas parra,Nabil y Narfath,bueno vean esto:

    T-Rex:

    15m de largo y 6.5 de alto (basandome en el esqueleto mas grande encontrado)

    7-9 toneladas de peso

    Se dice por pruebas que era cazador,cuando encontraron la cola de un edmontosaurio con marcas de dientes del Rex,pero que este edmontosaurio sobrevivio al ataque,por lo que cicatrizo la erida,entonces,se podria decir,que el Rex era el cazador mas feroz de su epoca

    Ejercia 4 o 6 toneladas de presion en la mandibula,ideal para romper huesos

    Se dice que no era lento (esto se descarto en octubre 2011 por el equipo ZSL),podria alcanzar una velocidad maxima de 37km/h
    Poseia un arma biologica,las bacterias del dragon de Komodo

    Un craneo solo comparable con el acero y su fuerza corporal solo comparable a la de un tren de carga (literalmente)

    Spinosaurus Aegyptacus:

    17m de largo y 7.4 de alto (segun se afirma)

    7-10 toneladas de peso

    Se dice que comia exclusivamente pescado,carroña y animales pequeños (no sauropodos grandes como se decia antes de estudiar su anatomia)

    Ejercia 3,1 o 3,5 toneladas de presion mandibular (aproximadamente)

    Alcanzaba un velocidad estimada de 28km/h

    Es el theropodo mas grande existente

    Poseia unos brasos extremadamente largos,armados con garras de increibles dimenciones,pero no podia girar las muñecas,por lo que un zarpaso no era facil,amenos que el T-Rex estuviera en el suelo (muy dificilmente lo derribaria),o fuera muy joven (algo asi como una cria).
    Y Nabil,si eres ''paleontologo'',deberias saber que los sauropodos que tu mencionaste vivieron hace 220 millones a 145 millones de años y el Spino vivio hace 110 millones a 93 millones de años,el unico sauropodo que vivia en la era del Spino era el Argentinosaurus (100 toneladas de peso ¿increible no?) pero vivio en lo que hoy el Argentina y partes de maerica del sur y Central y si sacan las deducciones de JP3,bueno cabe un punto importante,lo atropello un avion ¡POR TODOS LOS CIELOS NADA REALISTA!,Asi que investiguen ¡DE LA VIDA REAL! y no de una pelicula que no tuvo tanto exito.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Madre mía Elvin, creo que eres uno de los muy pocos que se han leído todos, o casi todos los comentarios. Te felicito por tan buen comentario.

      Me sorprende ver que has puesto datos de los dos animales tan recientes (se ha descubierto que el rex pesaba un 30% más de lo que se estimaba cuando era un adulto, y que era más ligero y veloz de lo que se creía cuando era adolescente) y la mordedura mucho más potente de lo que se creía antes (puedo darte los links donde leí todo eso). También, por una serie de fósiles más grandes que "sue" encontrados hace poco, en los documentales de "dinosaur revolution" representan al macho del rex más grande que la hembra (ésta puede medir unos 13m mientras que el macho algo más de 15), siendo, como bien dices, un animal más grande de lo que parecía.

      El dato de los saurópodos que le has comentado a Nabil se me había escapado, pero muy bien dicho XD.

      En mi opinión, te ha faltado comentar el fósil de triceratops que le falta un trozo de cuerno, arrancado por un rex y regenerado (vamos, otro ejemplo de que lo atacó en vida). Y con respecto a la película JP3, más sorprendente que sobrevivir al atropello de un avión, en mi opinión, es que al espino le disparan con balas que anteriormente reventaban un avión del tamaño de un jet privado y no le pasa nada (en la película, después de los disparos solo se le oye quejarse, pero luego el animal se encuentra perfectamente).

      Mis felicitaciones de nuevo por tu magnífico comentario y por tu sentido común.

      Un saludo

      Eliminar
    2. Gracias Eug3,la verdad un Spinofan,me habria aventado la madre xD.
      tu razonamiento tambien es muy bueno,creo que mejor que el mio,tambien te agradeceria esos links que dices,y se me escapo lo del triceratops (LOL).En fin gracias Eug3.

      Eliminar
  149. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  150. Me da gracia,que gente como Lucas Parra,dicen saber todo acerca de las 2 especies diciendo ''una mejor vicion no ayuda en una pelea,el t-rex era carroñero,que la mandibula es una excusa'',ignorando
    1ºLas pruebas fosiles (Edmontosaurio,Triceratops,y un ankylosaurio mordidos por un T-Rex cuando eran ADULTOS y ESTABAN VIVOS en el momento del ataque)
    2ºLa vision si ayuda en una pelea,y resulta que el T-Rex tenia una de las mejores visiones vinoculares (el Spinosaurio tenia que ladearse para ver de frente,eso es una desventaja,en cambio el T-Rex podia calcular la distancia)
    3ºVa por Nabil dice ser ''paleontologo'',pero ignora las ultimas 2 cosas (parece que no le informaron de nada,o algo asi xD),el aun piensa que el Spino cazaba sauropodos que incluso duplicaban su tamaño (lol)
    4º La mandibula del T-Rex,no es una excusa,es una realidad,la garras del Spino traspasan la PUERTA de un auto al tercer golpe,mientras que el T-Rex mastica UN AUTO ENTERO (con puertas incluidas xD),sin mucho esfuerzo (solo utilizandola mitad de toda su fuerza o algo asi)
    5º Ni la cabeza,ni el cuello del T-Rex,estaban desprotegidos contra algo como el S.Aegyptacus,ya que al momento de morder,se le caen los dientes al Spino o si hace mas fuerza de la que puede,se puede romper la mandibula,o bien si utiliza las garras,¿cuantos zarpasos necesitaria para derribar al T-Rex? (recordando las 9 toneladas de peso del Rex,su gruesa musculatura y su fuerza como la de un tren de carga).

    ResponderEliminar
  151. Jajajajaja Elvin, tu comentarios se parecen a los míos; me alegra ver que alguien sabe tratar este tema XD.

    Estos son los links de los datos del rex:

    http://alt1040.com/2012/02/los-t-rex-fueron-las-criaturas-con-la-mordedura-mas-potente-en-la-tierra-llegando-a-una-fuerza-de-60000-newtons

    http://universitam.com/academicos/?p=13312

    Y la mejor, en mi opinión (te presenta tanto el tamaño, locomoción, dentadura, depredación....)
    http://mundoteropodo.blogspot.com.es/search/label/Tiranosaurio%20rex

    Respecto al espinosaurio encontré esto en esa misma página:

    http://mundoteropodo.blogspot.com.es/2009/12/la-verdadera-cara-del-espinosaurio.html

    http://mundoteropodo.blogspot.com.es/2011/08/el-lagarto-jorobado.html

    Avísame cuando los leas. Saludos

    ResponderEliminar
  152. Gracias Eug3,los empezare a leer ya (¡VIVA LA OBSECION XD!),gracias de nuevo.

    P.D:Por links como esos no se como agradecerte.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  153. Amigo,es simplemente increible lo que lei,algo corto,pero completo,
    ¿quien diria que antes se pensaba que el Spino era una especie de dromedario (por lo que se creia de la joroba)?jajajaja ya me lo imagino un dromedario prehistorico XD.
    Por otra parte lo que lei del T-Rex quita aun mas peso de que era carroñero (solamente),y da mas puntaje de que era un cazador activo y un carroñero oportunista.

    P.Data:Gracias otra vez por los links.
    Un saludo mas xD (lol)

    ResponderEliminar
  154. Me alegro de que te hayan gustado :)

    Otro saludo para ti

    ResponderEliminar
  155. Perdon por no responder en este ''tiempecillo'',estaba ocupado,enfin,Eug3 te vuelvo a agradecer por los links.
    Y segundo,si sabes de un foro mas reciente dimelo,estos temas de ''V.s'' me apacionan.

    ¡SALUDOS!

    ResponderEliminar
  156. Hay otros vs. que no son del rex y del espino y se pueden encontrar por el nombre de los contrincantes (triceratops vs tiranosaurio, carcharodontosaurus vs spinosaurus, velocirraptor vs oviraptor, amargasaurus vs megaraptor...) y las explican de forma interesante.

    Darte más enlaces de tiranosaurus vs spinoaurus sería una tontería porque en todos dicen que gana el rex, de una manera o de otra

    Una página que hace este tipo de vs. de muchos dinosaurios es http://furiadedinotitanes.blogspot.com.es
    lo único malo que le veo yo es que para que suban tu comentario lo tienen que leer primero y si no les interesa no lo suben (yo ya lo intente XD)

    Un saludo y feliz año nuevo

    ResponderEliminar
  157. Gracias y tambien me parece tonto ir a mas paginas que hablen de lo mismo,tambien es que es una tonteria discutir las mismas razones una y otra vez,asi que gracias por el enlace e igualmente que paces un feliz año
    un saludo

    ResponderEliminar
  158. Si por casualidad me viera aquí el comentador Spinosaurio de la página http://www.ojocientifico.com/2010/11/24/tiranosaurio-rex-vs-spinosaurus he de decirte que esta página no me deja subir mis comentarios últimamente. Si me ves, y quieres debatir, esta es una buena página.

    ResponderEliminar
  159. para mi aunque prefiero a el spinosaurio gana el t-rex por que el spinosaurio no resistiria el mordiscaso de el t-rex con 8 toneladas de presion se le quiebra el cuello en dos.

    ResponderEliminar
  160. Respuestas
    1. Mi opinión por si sirve de ayuda:

      Partimos de la base de que ambos depredadores tienen un tamaño similar.

      Se han encontrado pruebas fósiles que demuestran que cuando dos depredadores (de mismo tamaño) se pelean, van a morder en el primer lugar que pillan, y suele ser en la misma cara del contrincante: ambas mandíbulas se entrecruzan, aprientan, y tiran, haciendose polvo los dientes, barbilla y morros (cráneos de tiranosauridos y abelisauridos con cicatrices y dientes incrustados en las zonas mencionadas demuestran este comportamiento). También lo podemos ver en la vida actual: un león, por ejemplo, cuando se pelea con otro, no busca morder la yugular del rival, somo si de una cebra se tratase, sino que se pegan zarpazos a lo loco y muerden donde pillan.

      Contando con que este comportamiento es natural en los dinosaurios depredadores grandes (en la inmensa mayoría, supongo) el t-rex y el giga se morderán de frente como bestias y seguramente ganará el rex, porque los dientes del giga están hechos para cortar carne, delgados como cuchillos, pero no para destrozar hueso, y su cráneo es más frágil que el del rex, y éste, en cambio, tiene unos dientes como picos de excavar, capaz de destrozar el hueso y un cráneo (de unos 25 cm de espesor) duro como el acero, que debe soportar el mordisco de otro rex en caso de que se pelé con él.

      Espero que esta explicación te valga para solventar tu duda

      Eliminar
    2. eug3 ya viste mi post en ojo cientifico me llamo juan jose v.v te recomiendo que lo veas.
      y otra cosa el t-rex 10M el spino 18-20M solo para dejar claro y si quieres las alturas
      estan t-rex 4-5M spino 7-8m tan bien para dejar claro

      Eliminar
  161. mmmm pero creo que el t-rex se asustaria un poco por el tamaño de su contrincante igual creo que tenes rason.
    aunque me cae mal el t-rex por que no es el mas grande y igual es rey

    ResponderEliminar
  162. Para empesar este combate jamas habria pasado pero si por x causa se ubieran encontrado creo que el dinero va a favor del t-rex.Como muy bien lo explica eug3 es mucho más fuerte que el spino,pero este otro es más agil y rapido y no me creo eso de jp3 de que el t-rex lo muerda y este otro se suelta y, por haí arriba econtre de que alguien decia que el t-rex no tiene dientes fuludos esta mal porque los dientes que tiene el t-rex son especialisados en morder algo y no soltar hasta que el miembro mordido se rompa, ese algo era el cuerno del triceratops y si el trike hace toda esa fuersa y el rex no suelta menos la va a hacer el cuello del espino.Y en la batalla de gigano vs rex creo que esta es más pareja que la otra pero tambien apuesto por el rex para ser el vencedor aunque la va a tener dificil.
    Quiero invitar a todos a mi blog les dejo el enlace:dueloddeanimales.blogspot.com

    ResponderEliminar
  163. el argentinosaurio es el sauropodo mas grande o no?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Puede que sí, o entra dentro de los 3 más grandes que han existido.

      Eliminar
  164. eug3 ya viste mi post en ojo cientifico me llamo juan jose v.v te recomiendo que lo veas.
    y otra cosa el t-rex 10M el spino 18-20M solo para dejar claro y si quieres las alturas
    estan t-rex 4-5M spino 7-8m tan bien para dejar claro

    ResponderEliminar
  165. Muy buenas juanjo v.v. Vi tu comentario en esa página web (Ojo Científico), lo que pasa es que desde hace tiempo esa página bloquea mis comentarios y no creo que te pueda responder por ahí. También vi otro comentario tuyo al que pude comentar en El Blog de Iván Olguín y me encantaría que siguiéramos comentando, aunque me da igual en la página que quieras debatir, si en esta o en la otra (pero en Ojo Científico no por lo que te he explicado).

    Por cierto, la longitud del espino se encuentra entre los 16-18m y no entre los 18-20m (o al menos eso es lo que se ve en todas o casi todas las fuentes) y la altura esta en 7m, pero solo si cuentas la aleta incluida (que mide 2m en su parte más alta); si nos referimos a la altura desde las patas a la cadera, entonces se encuentra en torno a los 5m.

    También he visto que el ejemplar de tiranosaurio UCMP 137538 mide en torno a 14'5 -15m, y otro ejemplar "celeste-rex" entre los 13'5 y los 14'1 m. Y por su puesto, si tienes duda sobre esta información que te he dado te puedo dar un par de enlaces donde vi esta información.

    Lo que no me ha quedado claro es la idea que me has intentado transmitir con este comentario, cuando puedas respóndeme.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  166. un saludon tambn eug me parece que tienes la razon.y por lo de las medidas esm muy cierto
    sin embargo es algo muy fluctuante.
    ya que solo se an encontrado uno o dos fosiles de espino que hoy en dia no existen por eso
    incluyo entre 18-20 porque nisiquiera se sabe si era un animal maduro o no
    si me entiendes men. es eso :)
    y por cierto a mi tambn me bloquearon :(
    y la aleta media 1.78 m
    dale men quisiera tener un debate a muerte con mi amigo
    un saludo :D

    ResponderEliminar
  167. Me encanta debatir, me lo paso genial así que por mí debatamos:

    Cierto es que las medidas del espinosaurio no se pueden mencionar con seguridad por culpa de la falta de fósiles, pero las medidas del mismo se tomaron usando de referencia las proporciones corporales de la longitud de la cabeza con respecto al cuerpo de su primo baryonyx, dando como resultado un mínimo de 16 m de longitud y un máximo de 18 (como bien he mencionado antes). Pero si usamos de referencia las proporciones de la cabeza y el cuerpo de otro primo suyo, suchomimus, el tamaño del spinosaurio se reduciría a poco más de 14 m (si pones - 175cmSkullSpinosaurids - en imágenes de google, encontrarás en primer lugar un dibujo que explica este dato). Giganotosaurus y carcharodontosaurus son dos primos cercanos, con un tamaño muy similar entre ambos, solo que uno era sudamericano y el otro africano. Oxalaia y spinosaurio son también muy cercanos y del mismo modo que los anteriores, uno es sudamericano y el otro africano, solo que del oxalaia se puede decir con cierta seguridad que medía entre 12 y 14 m... es raro que le saque tanta diferencia de longitud el spino, lo que fortifica la hipótesis de que midiera poco más de 14 m. Lo que te quiero decir es que, vale, no se puede decir con seguridad que el spinosaurio midiera entre 16 y 18 m, pero son cálculos muy generosos como podrás entender así que no me convence tu argumento de los 18-20 m. Habrá que esperarse a que encuentren nuevos fósiles para descubrir su verdadero tamaño, aunque si resulta que era más pequeño de lo que se pensaba, a mí no me pillará de susto.

    Ya que mencionas lo de la edad del fósil en vida, el ejemplar de tyranosaurus UCMP 137538 (el de los 15 m de longitud) se ha mencionado que fuera un subadulto, lo que lo convertiría en un animal mucho más grande (te puedo dar también enlace de este dato) aunque ni si quiera yo pienso que tan grande fuera (si en verdad lo era, bienvenido sea).

    Finalmente sigo sin entender la idea que me intentaste transmitir con tu primer comentario, ya que supongo que no quieres debatir sobre el tamaño del spino o al menos, no de forma explusiva. Responde cuando puedas

    Saludos

    ResponderEliminar
  168. el t-rex por mas pequeño que fuera es mucho mas robusto y fuerte en comparacion del spinosaurus apesar de ser mas grande con sus 18 metros de largo y sus 7. 50 metros de altura contrario a los 12 de largo por 6 de alto del rex como an repetido anterior mente la mandibula del tiranosaurio rex con sus musculos especial mente poderosos sus dientes como cuchillas con el poder de romper huesos , apesar de sus brasos cortos le abria ganado el spinosaurio lo unico que tenia eran brasos largos y afilados rex victoria

    ResponderEliminar
  169. Este mensaje va enviado a todos los tontos( por no decir otra cosa) que dicen que el tiranosaurio era carroñero: Ya os gustaría. Un carroñero no tiene buena vista. Un carroñero no tiene una mordedura fuerte. Un carroñero no tiene un arma biológica en las mandíbulas.
    Este mensaje va enviado a los tontos que dicen que el Spinosaurus era cazador de dinosaurios: Un cazador de dinosaurios no tiene una mandíbula débil. Un carroñero de esas dimensiones espantaría a cualquier otro dinosaurio por una presa. I, por favor, no me
    pongáis que tenía unas garras tan grandes que podía matar dinosaurios con ellas. Los osos también tienen garras fuertes y no pueden matar a un ciervo con ellas. El Spinosaurio las utilizaba para pescar peces y, si podía, le quitaba la comida a otro depredador. Adema
    ás, os lo suplico, no pongáis que corría a 60 km/h. Un bicho de 11 toneladas no puede correr a esa velocidad.
    Y todo esto no lo digo para menospreciar ni al Spinosaurio ni a nadie si no para que no pongáis estupideces, como las que algunos han puesto, sin pensarlas primero.
    .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por fin un poco de sentido común. Totalmente de acuerdo, aunque muy contundente por tu parte.

      Para darle más solidez al argumento del t-rex depredador debes mencionar que tiene un cerebro mucho más desarrollado que el del resto de depredadores de su tamaño, y un mejor sentido del olfato que, al igual que en el olfato de los lobos, le es muy útil para cazar (y digo yo que el rex a la hora de cazar se parece más a un lobo que a un buitre porque no puede volar, por tanto no puede cubrir grandes áreas gastando poca energía). Pero lo que da la razón asegurada son los fósiles de hadrosaurio y triceratops con heridas de mordiscos de un tiranosaurio y haber regenerado (lo que significa que estaban vivos cuando fueron atacados).

      Los dinosaurios que se sabe con seguridad que eran carroñeros son muchos miembros (pero no todos) de la familia de los abelisáuridos, que tenían unos brazos más pequeños que los de los tyrannosáuridos y una cabeza minúscula, delgada, frágil, mordisco poco potente y dientes y cerebro pequeños (vamos, la cabeza del t-rex es la que menos se le parece precisamente).

      A favor del espinosaurio he de decir que en su dieta, además de peces en su mayoría y carroña en menor grado, cazase también crías de otros dinosaurios y pequeños cocodrilos; cualquier animal pequeño en general. Con la competencia con la que tuvo que vivir (competencia que no tuvieron la mayoría de miembros de su familia) está claro que la aleta la desarrolló para intimidar y ahorrarse enfrentamientos.

      Saludos

      Eliminar
    2. Por otro lado, unos dinosaurios que parecen haber nacido para dar zarpazos son los therizinosauridos: garras como espadas, brazos tan inmensos que hasta los brazos de los spinosauridos parecen pequeños, y posición corporal adecuada para darlos, ya que si los spinosauridos dieran zarpazos su propia cabeza sigue por delante del brazo, por lo cual es ridículo que esa fuera su función. Los brazos de estas dos familias no se parecen, está claro que tienen funciones diferentes. Los therizinosauridos, además de para defenderse, las garras las usaba para atraerse las ramas de los arboles a la boca (como muy bien ha dicho Ángel Amengual Cortiñas, no se puede cazar a base de zarpazos). Por tanto, los espinosauridos usaban sus brazos para apoyarse en el suelo cuando hiciera falta, sus garras como anzuelos para pescar y el resto de movilidad para sujetar y manipular el alimento. Dudo que pudieran hacer gran cosa con ellos en una pelea con otro depredador o para cazar en tierra firme (de momento nunca se ha encontrado un fósil herido con garras de spinosaurido)

      Eliminar
    3. Bueno Eug creo que me robaste la jugada, iba a poner lo mismo, bueno en cuanto al tema no creo ser experto, pero conozco bastante bien a los dos dinos.
      Para empezar y como digo siempre el combate jamas habría ocurrido, pero si pasara, el rex tiene más ventajas que le dio la evolución para vencer a un espinosaurio.
      Después esta el polémico enfrentamiento de jp3 en el que el espino gana, a mi me parece ridículo con tantas armas y jugadas que tiene el rex que pierda tan tontamente por no decir otra cosa, en este enfrentamiento hay que destacar que era un rex de 4.50 metros de alto y el otro era un espinosaurio de 5.50 metros de alto y ese mismo espinosaurio fue atropellado en la aleta por un avión, mordido por las mandíbulas que ejercen 7 toneladas de un t.rex y luego tirado contra un árbol por ese mismo t.rex, yo digo algo, ese espino es superman, no, es un espinosaurio que no tiene armas evolutivas como las tiene un rex cuales armas:
      1- La mordida más potente que existió en tierra firme.
      2- Musculatura superior.
      3- Un telencefalo gigante, de los más grandes que la naturaleza halla podido ver, por lo que el t.rex puede calcular la información de la batalla y preparar una estrategia.
      4- Vista, oído y olfato superior, tenia un sistema superior al de cualquier otro carnívoro.
      5- No es un dino acorazado pero su piel actuaba como tal, con 25 cm de espesor la piel de un rex aguantaría las garras del espino y si el espino va al la cabeza peor, la piel es más dura en esa zona y si lograba atravesar la piel el hueso es de unos 30 cm de espesor entonces el espino no lograría hacer mucho daño.
      Estas cinco armas le proporciona al rex superioridad, pero el espino tiene sus armas también:
      1- Brazos largos con grandes garras..
      2- Tal vez por su situación el espino haya desarrollado intimidación pero no se a probado.
      Bueno no son todas pero son de las más importantes.
      Todos dicen el espino es más ágil y rápido pero como dice Ángel yo tampoco creo que un dino de 18 metros de largo como es el espino sea tan rápido para que un rex lo pierda de vista, lo que me hace acuerdo a un comentario de Eug del 30 de noviembre de 2011 a las 18:03 que el le dice a Raul:
      No me pongas una comparación de una cobra (que su mordisco es letal por su veneno, no por su fuerza) y una mangosta porque no me imagino un dinosaurio del tamaño de un camión como era el spino saltando de un lado a otro para esquivar un mordisco.
      Bueno a todo esto mi conclusión final es que de 10 combates 6 para el rex y 4 para el espino.
      Saludos a todos, feliz navidad y año nuevo.

      Eliminar
    4. Jajaja magnifico Ignacio, por lo visto te has leído unos cuantos comentarios. Me alegro de que te gusten mis comentarios y me agrada que te hayas tomado la molestia de leerlos. Tambien he comentado en otras páginas webs (por si quieres echarles un vistazo).

      Con respecto a los 10 combates, mis expectativas sobre el spino han bajado, porque en el tiempo que ha pasado desde que escribí aquello se han hecho nuevos descubrimientos que colocan al spino como un animal mucho menos letal de lo que en un principio se pensó. Lo veo como un animal intimidatorio más que otra cosa.

      Y con respecto a la película de jp3 te han faltado mencionar dos "detallillos sin importancia" sobre el spinosaurio: antes de ser atropellado, al spinosaurio le disparan un par de veces con un arma (y oímos al animal quejarse) que en un principio reventó la cabina de un jet privado de un solo tiro pero que... oh dios mio, a este ser no le ocurre nada, se regenera como lovezno, y tras ser atropellado, mordido y estrellado contra un arbol, sigue sin ocurrirle nada (obviamente). Pero esto no es todo, el otro detalle que falta es el de la valla metálica anti dinosaurios; los que construyeron el parque en la isla dijeron "vamos a colocar aquí una alambrada inmensa para que los animales no puedan pasar" y claro está, no pensaron en nuestro spinosaurio, que tras toda la acción que ha vivido en tan poco tiempo, aun tiene energía para más y la atraviesa de una sola embestida. Lo que me extraña es que no se cargue la casa en la que se refugian (porque después de todo lo que hace, es ilógico que no pueda derribar ese portón) y que le asuste el fuego al final de la película.

      Considerado por su parte, ¿no? XD

      Un saludo Ignacio :)

      Eliminar
    5. Vaya Eug3 se me escaparón esos detalles, lo de los disparos me parece exacto, al principio destrozan un jet privado y luego le disparan al Espino y no le pasa nada, es Thor o Wolverine que le disparan y no les pasa nada, y lo de la valla, ni hablar como tu bien dices los del parque en la isla dijeron "vamos a colocar aquí una alambrada inmensa para que los animales no puedan pasar" y claro está, no pensaron en nuestro spinosaurio, que tras toda la acción que ha vivido en tan poco tiempo, aun tiene energía para más y la atraviesa de una sola embestida.
      A mi tambien me extraña que no se cargue la casa, que solamente poniendole candados al portón sirva para frenar al Espino que acaba de destruir una valla que esta echa para frenar dinosaurios.
      Que le asuste el fuego fue lo peor, luego de sobrevivir a unas valas destrosadoras, que lo atropellen en la vela, que lo muerda un rex, que lo estrellen contra un arbol, que atraviese de una sola embestida una valla anti dinosaurios, le asuste el fuego, es una peli tan irreal.
      Saludos Eug3, feliz año nuevo.

      Eliminar
  170. Ganaría el Espinosaurio ¿ por qué ? tenia garras afiladas de 38 centímetros,brazos grandes y fuertes,mandíbulas poderosas no tanto como las de Tiranosaurio pero alcanzaban una fuerza 3,2 toneladas,dientes cónicos de 6 a 18 centímetros que penetraban la piel con facilidad debido a la fuerza mandibular, es mas ágil y veloz pero un 40$ menos robusto que Tiranosaurio pero de todas formas tiene una victoria segura!!!!!

    ResponderEliminar
  171. El Tiranosaurio media 12 m,pesaba 5 t y el Espinosaurio media 18 m y pesaba 8 t.

    ResponderEliminar

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...